Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2012 г. N 12АП-6358/12

г. Саратов

4 сентября 2012 г.

Дело N А57-1766/2012

Резолютивная часть определения объявлена 03 сентября 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 04 сентября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Грабко О. В., Самохваловой А. Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной С. С.,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Мотор" Лавровой В. В., по доверенности от 09.07.2012, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СМ-Восток Кар" Игнатьева А.В., по доверенности 10.08.2012,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью

"Мотор", г. Саратов (ИНН 6453113758 ОГРН 1106453007011)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 июня 2012 года,

по делу N А57-1766/2012, (судья О. Г. Чирков),

по заявлению Администрации муниципального образования "Город Саратов", город Саратов,

о признании отсутствующего должника - Общества с ограниченной ответственностью "СМ-Восток Кар", 410012, город Саратов, ул. Танкистов, 37, ИНН 6452924136, ОГРН 1066450124400, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.03.2012 по делу N А57-1766/2012 общество с ограниченной ответственностью "СМ-Восток Кар" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, конкурсное производство на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.03.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Алексеев А. А.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СМ-Восток Кар" Алексеев А. А. обратился с заявлением об оспаривании сделки должника.

Одновременно конкурсным управляющим заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.06.2012 по делу N А57-1766/2012 были наложены обеспечительные меры в виде запрета органам, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществлять регистрационные действия со следующим объектом недвижимого имущества: земельный участок, площадью 10885 кв. м., с кадастровым номером 64:48:01 0119:0058, для строительства объекта торгово-бытового обслуживания населения, и расположенного за пределами участка, адрес ориентира: г.Саратов, пос. Новосоколовогорский, Усть-Курдюмский тракт; запрета обществу с ограниченной ответственностью "Мицар" (410004, Саратовская обл, Саратов г, Чернышевского ул. 60/62, оф. 604, ИНН 6454103664, ОГРН 1106454005690) и ООО "Мотор" (410086, г.Саратов, ул. Песчано - Уметская, д. 43, ИНН 6453113758, ОГРН 1106453007011) осуществлять действия, связанные с реализацией прав аренды следующего земельного участка: земельный участок, площадью 10885 кв. м., с кадастровым номером 64:48:01 0119:0058, для строительства объекта торгово-бытового обслуживания населения, и расположенного за пределами участка, адрес ориентира: г.Саратов, пос. Новосоколовогорский, Усть-Курдюмский тракт.

Общество с ограниченной ответственностью "Мотор", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Мотор" заявило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы с просьбой прекратить производство по жалобе.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Мотор" в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СМ-Восток Кар" не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заинтересованного лица от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мотор" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 августа 2012 года по делу N А57-1766/2012 прекратить.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. В. Грабко А. Ю. Самохвалова