Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2012 г. N 09АП-25662/12

г. Москва

31 августа 2012 г.

Дело N А40-17149/12-160-48

Резолютивная часть постановления объявлена "29" августа 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "31" августа 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н.

Судей: Титовой И. А., Стешана Б.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Тертышиной С.Ф.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июля 2012 г.

по делу N А40-17149/12-160-48 вынесенное судьёй И.В. Романченко

рассмотрев исковое заявление Тертышиной С.Ф. к ООО "Гамма-Т", третье лицо - Беклемищева Т.С. о признании недействительными действий по включению в реестр требований кредиторов требования на сумму 717 330,65 руб.

При участии сторон:

от Тертышиной С.Ф.: не явился, извещен.

от ООО "Гамма-Т": не явился, извещен.

от Беклемищева Т.С.: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Тертышина С.Ф. обратилась с исковым заявлением к ООО "Гамма-Т" о признании недействительными действий ООО "Гамма-Т" по включению в реестр требований кредиторов требования Беклемищевой Т.С., с учетом заявления об изменении предмета иска, на сумму 717 330,65 руб. (в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 30.07.2012 г. по делу N А40-17149/12-160-48 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым решением, Тертышина С.Ф. подала апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права, указал, что выводы суда не соответствуют имеющимся в дела обстоятельствам. Указал, что вывод суда первой инстанции, о том, что заявленные истцом требования должны быть рассмотрены в деле о банкротстве, не подтверждаются действующим законодательством.

В судебное заседание заявитель жалобы, ООО "Гамма-Т" и представитель Беклемищев Т.С.: не явились, надлежаще уведомлены о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего:

Оставляя исковое заявление Тертышиной С.Ф. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил положений п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Апелляционный суд не согласен с данным выводом суд первой инстанции по следующим основаниям.

Пунктом 4 части 1 ст. 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2012 по делу N А40-40594/12-86-102 "Б" ликвидируемый должник - ООО "Гамма-Т" - признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Согласно п. 1 ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются, в том числе, конкурсные кредиторы.

Истец по настоящему делу Тертышина С.Ф. является конкурсным кредитором, то есть лицом, участвующим в деле о банкротстве, по делу N А40-40594/12-86-102 "Б".

В силу п.п. 1, 2 ст. 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со ст. 71 настоящего Федерального закона.

Пунктами 1, 2 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника -унитарного предприятия.

Согласно п. 1 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из системного толкования указанных норм права суд первой инстанции сделал обоснованный и правомерный вывод, что возражения кредиторов относительно включения в реестр требований кредиторов подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, а исковое заявление Тертышиной С.Ф. оставлению без рассмотрения применительно на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Довод заявителя жалобы о том, что вывод суда первой инстанции, о том, что заявленные истцом требования должны быть рассмотрены в исковом производстве, признается несостоятельным.

В соответствии п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое вынесено в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июля 2012 года по делу N А40-17149/12-160-48 оставить без изменения, апелляционную жалобу Тертышиной С.Ф. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Овчинникова

Судьи

И.А. Титова Б.В. Стешан