г. Ессентуки |
|
30 августа 2012 г. |
Дело N А63-2102/2012 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Егорченко И. Н., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кавминкурортресурсы" на определение Арбитражного суда Ставропольского края о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу от 31.07.2012 по делу N А63-2102/2012
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Кавминкурортресурсы" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Ставропольского края о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу от 31.07.2012 по делу N А63-2102/2012.
Апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в то время как в соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда пер-вой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Кавминкурортресурсы" подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кавминкурортресурсы" на определение Арбитражного суда Ставропольского края о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу от 31.07.2012 по делу N А63-2102/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.
Для судьи Луговой Ю. Б.
Судья |
И. Н. Егорченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А63-2102/2012
Истец: Администрация г. Пятигорска, Администрация города Пятигорска
Ответчик: ФГБУ "ФКП Росреестра", ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по СК
Третье лицо: Межрегиональное управление Министерства регионального развития Российской Федерации по Северо-Кавказскому округу, Межрегиональное управление Министерства регионального развития РФ по СКФО, ОАО "Кавминкурортресурсы", Прокуратура Ставропольского края, Прокуратура СК, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала "ФКП Росреестра" по Ставропольскому краю
Хронология рассмотрения дела:
05.08.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4891/14
07.04.2014 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2657/12
03.07.2013 Решение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-2102/12
19.10.2012 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2657/12
30.08.2012 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2657/12