Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2012 г. N 01АП-1728/12

г. Владимир

03 сентября 2012 г.

Дело N А43-23754/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Павленковой Ирины Анатольевны и Павленковой Светланы Константиновны

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.03.2012

по делу N А43-23754/2011,

принятое судьей Фирсовой М.Б.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Крез" (ИНН 5260020618, ОГРН 1025203029136, г.Нижний Новгород) о признании его несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании до объявления перерыва приняли участие:

представители Павленковой Ирины Анатольевны - Павленкова И.А. лично на основании паспорта Российской Федерации, Гвилия М.Л. на основании устного заявления Павленковой И.А.;

представитель общества с ограниченной ответственностью "Крез"- Щукина М.Н. по доверенности от 25.07.2012;

Воронов Михаил Викторович, лично на основании паспорта Российской Федерации;

после перерыва - Павленкова И.А. лично на основании паспорта Российской Федерации, ее представитель Гвилия М.Л. на основании устного заявления Павленковой И.А.

Иные лица, участвующие в судебном заседании, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, Первый арбитражный апелляционный суд установил:

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Крез" (далее - ООО "Крез", Общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Смольянинов Игорь Леонидович.

Решением от 20.03.2012 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Смольянинов Игорь Леонидович (далее - конкурсный управляющий, Смольянинов И.Л.).

Павленкова Ирина Анатольевна и Павленкова Светлана Константиновна обратились в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 20.03.2012, полагая, что указанным судебным актом нарушены их права.

Павленкова И.А. и её представитель в судебном заседании поддержали позицию, изложенную в апелляционной жалобе и дополнении к ней.

Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу указал на отсутствие у Павленковой И.А. и Павленковой С.К. права на обжалование решения Арбитражного суда Нижегородской области от 20.03.2012 по настоящему делу.

Представитель должника поддержал отзыв конкурсного управляющего на апелляционную жалобу, просил прекратить производство по апелляционной жалобе.

Воронов М.В. отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании поддержал позицию конкурсного управляющего должника, просил прекратить производство по апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

В силу статей 42 и 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования судебных актов в порядке апелляционного производства обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.

Статья 34 Закона о банкротстве содержит перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве включение кредитора в реестр требований кредиторов должника производится на основании определения арбитражного суда, установившего обоснованность заявленных требований и их размер.

Только после включения арбитражным судом кредитора в реестр требований кредитора должника он становится конкурсным кредитором и лицом, участвующим в деле о банкротстве должника.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Павленкова И.А. и Павленкова С.К. имеют статус конкурсных кредиторов ООО "Крез".

Наличие у должника неисполненных обязательств перед кредиторами само по себе, без установления арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, состава и размера этих обязательств, не наделяет таких лиц правами конкурсных кредиторов и, соответственно, правами лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе и правом обжалования судебных актов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В данном случае оспариваемое решение принято о правах и обязанностях ООО "Крез" и не содержит каких-либо выводов относительно Павленковой И.А. и Павленковой С.К. Следует также отметить, что решение о признании ООО "Крез" банкротом не создает препятствий для реализации прав указанными лицами, а лишь устанавливает особый порядок осуществления этих прав применительно к Закону о банкротстве.

Таким образом, Павленкова И.А. и Павленкова С.К. не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве ООО "Крез", а также лицами, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, в связи с чем они не имеют права на его обжалование в порядке апелляционного производства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку наличие основания для возвращения апелляционной жалобы установлено после принятия её к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного производство по апелляционной жалобе Павленковой И.А. и Павленковой С.К. подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Павленковой Ирины Анатольевны и Павленковой Светланы Константиновны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.03.2012 по делу N А43-23754/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.М. Гущина

Судьи

М.Б. Белышкова Т.В. Москвичева