Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2012 г. N 09АП-10326/12

г. Москва

28 августа 2012 г.

Дело N А40-79029/11-57-631

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.

судей: Елоева А.М., Деева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "СЭЛТЕХСТРОЙ" о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов по делу N А40-79029/11-57-631 по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) (ОГРН 1087746829994, 109012, г. Москва, Никольский пер., д. 9) к ООО "СЭЛТЕХСТРОЙ" (ОГРН 1037700132414, 125038, г. Москва, ул. 8 Марта, д. 10, стр. 2) о взыскании 300 459 950 руб., по встречному иску ООО "СЭЛТЕХСТРОЙ" к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) о признании договора купли-продажи акций незаключенным.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Котляров И.А. по доверенности от 22.08.2012 б/н, Корницкий А.Е. по доверенности от 22.02.2012 б/н.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом уточнения) к Обществу с ограниченной ответственностью "СЭЛТЕХСТРОЙ" о взыскании суммы пени в размере 300 459 950 руб. по договору купли-продажи акций N 01-04/158 от 19.05.2011.

В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязательств по оплате акций в установленный договором срок.

Определением от 14.12 2011 Арбитражным судом г. Москвы принято к производству встречное исковое заявление иску Общества с ограниченной ответственностью "СЭЛТЕХСТРОЙ" к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) о признании договора купли-продажи акций незаключенным. Встречный иск мотивирован отсутствием в договоре купли-продажи акций N 01-04/158 от 19.05.2011 существенных условий, предусматривающих срок передачи имущества в собственность покупателя, а также порядок осуществления покупателем полномочий в отношении приобретенного имущества до перехода к нему права собственности на это имущество.

Решением от 01 марта 2012 года по делу N А40-79029/11-57-631 Арбитражный суд г. Москвы первоначальный иск удовлетворил в части взыскания неустойки в размере 75 114 987 руб., в удовлетворении встречного иска отказал, в связи с недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о незаключенности договора купли-продажи.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить встречный иск, а в удовлетворении первоначального иска отказать.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 марта 2012 года по делу N А40-79029/11-57-631 отменено в части удовлетворения иска Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в удовлетворении иска отказано, в остальной части решение оставлено без изменения.

03.07.2012 от Общества с ограниченной ответственностью "СЭЛТЕХСТРОЙ" через канцелярию суда поступило заявление о принятии дополнительного постановления, в обоснование которого Общество указало, что апелляционным судом не был разрешен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов.

При поступлении материалов дела N А40-79029/11-57-631 в Девятый арбитражный апелляционный суд заявление Общества с ограниченной ответственностью "СЭЛТЕХСТРОЙ" принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил его удовлетворить.

Заявление рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя заявителя, суд апелляционной инстанции полагает необходимым вынести дополнительное постановление по настоящему делу по вопросу о распределении судебных расходов.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В рамках настоящего дела Федеральным агентством по управлению государственным имуществом заявлены исковые требования о взыскании денежной суммы в размере 300 459 950 руб., размер государственной пошлины за рассмотрение которых, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, составляет 200 000 руб.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является государственным органом и в силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ освобождено от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Как указано выше, по результатам рассмотрения настоящего дела суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования Федерального агентства по управлению государственным имуществом в размере 75 114 987 руб. и взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "СЭЛТЕХСТРОЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Отменив решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2012 по делу NА40-79029/11-57-631 в части удовлетворения первоначальных исковых требований, апелляционным судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В этой связи решение суда в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "СЭЛТЕХСТРОЙ" в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 200 000 руб. подлежит отмене.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь статьями 110, 170, 176, 178, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 марта 2012 года по делу N А40-79029/11-57-631 в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "СЭЛТЕХСТРОЙ" в федеральный бюджет госпошлины в размере 200 000 руб. отменить.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.М. Елоев А. Л. Деев