Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2012 г. N 15АП-7285/12

город Ростов-на-Дону

29 августа 2012 г.

дело N А32-46126/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Кузнецова С.А., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевым А.М.,

при участии:

от истца: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомления N 34400252517962, N 34400252517993, N 34400252517986),

от ответчиков:

представитель администрации Лазаревского внутригородского района города Сочи не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление N 34400252518006),

представитель администрации муниципального образования город-курорт Сочи не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление N 34400252518013)

представитель Управления по финансам, бюджету и контролю администрации города Сочи не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление N 34400252518020),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

администрации Лазаревского внутригородского района города Сочи, администрации муниципального образования город-курорт Сочи,

Управления по финансам, бюджету и контролю администрации города Сочи

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2012 по делу N А32-46126/2011

по иску открытого акционерного общества "Ростелеком" в лице

Сочинского межрайонного узла связи Краснодарского филиала

к администрации Лазаревского внутригородского района города Сочи, администрации муниципального образования город-курорт Сочи, Управлению по финансам, бюджету и контролю администрации города Сочи

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Мазуренко М.А.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Ростелеком" в лице Сочинского межрайонного узла связи Краснодарского филиала (далее - истец, ОАО "Ростелеком") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с администрации Лазаревского внутригородского района города Сочи 50 716 рублей 40 копеек задолженности по договору возмездного оказания услуг электросвязи от 01.12.2009 N 2925.

Определением от 21.02.2012 суд первой инстанции по ходатайству истца, привлек к участию в деле в качестве ответчиков администрацию города Сочи и Управление по финансам, бюджету и контролю администрации города Сочи.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2012 по делу N А32-46126/2011 с администрации Лазаревского внутригородского района города Сочи в пользу открытого акционерного общества "Ростелеком" в лице Сочинского межрайонного узла связи Краснодарского филиала взыскано 50 716 рублей 40 копеек задолженности по договору возмездного оказания услуг электросвязи от 01.12.2009 N 2925, в иске к администрации города Сочи и Управлению по финансам, бюджету и контролю администрации города Сочи отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, администрация Лазаревского внутригородского района города Сочи, администрация муниципального образования город-курорт Сочи, Управление по финансам, бюджету и контролю администрации города Сочи обжаловали его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просили отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявители указали, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Ростелеком" указало, что ответчиком были нарушены условия договора по оплате услуг электросвязи, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 50 716 руб. 40 коп., что подтверждается представленной детализацией, просил решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2012 по делу N А32-46126/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание 25.07.2012 стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание было отложено на 22.08.2012.

После отложения представители сторон в заседание не явились, от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы задолженности в размере 50 716 руб. 40 коп.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Отказ истца от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени истца, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах отказ от иска надлежит принять, решение суда первой инстанции отменить и производство по делу прекратить на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9.1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в случаях прекращения производства по делу судом апелляционной или кассационной инстанции и отмены всех судебных актов в связи с отказом истца от иска вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины должен решаться на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом, прекратившим производство по делу.

В силу ст. 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ истца от иска.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2012 по делу N А32-46126/2011 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Ростелеком" в лице Сочинского межрайонного узла связи Краснодарского филиала из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по иску.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

С.А. Кузнецов Б.Т. Чотчаев