Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2012 г. N 11АП-11304/12

г. Самара

05 сентября 2012 г.

Дело N А65-8937/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТехАвтоТранс", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2012, приятое по делу N А65-8937/2012 (судья Садыкова З.А.)

по иску открытого акционерного общества "Сетевая компания", г. Казань (ОГРН 1021602830930),

к обществу с ограниченной ответственностью "ТехАвтоТранс", г. Казань (ОГРН 1071690007817),

при участии третьих лиц: ООО "УсТос", ООО "Устос", Инспекции государственного архитектурно-строительного надзора Республика Татарстан Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства, Комитет земельных и имущественных отношений г. Казани, ООО "Кадастр Плюс",

о признании права пользования земельным участком, об обязании предоставить в пользование земельный участок на условиях, предусмотренных договором аренды от 01.04.2011,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ТехАвтоТранс" к открытому акционерному обществу "Сетевая компания" об обязании освободить земельный участок и передать его по акту приема-передачи,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТехАвтоТранс", г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2012, приятое по делу N А65-8937/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехАвтоТранс", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2012, приятое по делу N А65-8937/2012, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТехАвтоТранс", г. Казань (ОГРН 1071690007817), из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную платежным поручением N 700 от 24.08.2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 7 л., в том числе подлинник платежного поручения N 700 от 24.08.2012.

Судья

С.Ш. Романенко