Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 г. N 11АП-11936/12

г. Самара

25 декабря 2012 г.

Дело N А65-8937/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Николаевой С.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой Е.С.,

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ОАО "Сетевая компания" - не явились, извещены;

от ответчика ООО "ТехАвтоТранс" - представитель Хамидуллина Ф.И. по доверенности от 02.04.2012 г.;

от третьих лиц - не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 декабря 2012 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Сетевая компания", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июля 2012 года, принятое по делу NА65-8937/2012 судьей Садыковой З.А.,

по иску открытого акционерного общества "Сетевая компания" (ИНН: 1655049111, ОГРН: 1021602830930), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "ТехАвтоТранс" (ИНН: 1655131824, ОГРН: 1071690007817), г. Казань,

с привлечением третьих лиц:

- общество с ограниченной ответственностью "УсТоС", г. Казань,

- Инспекция государственного архитектурно-строительного надзора Республики Татарстан Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства, г. Казань,

- Комитет земельных и имущественных отношений города Казани, г. Казань,

- общество с ограниченной ответственностью "Кадастр Плюс", г. Казань,

о признании права пользования земельным участком,

об обязании предоставить в пользование земельный участок на условиях, предусмотренных договором аренды от 01.04.2011 г.

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ТехАвтоТранс", г. Казань,

к открытому акционерному обществу "Сетевая компания", г. Казань,

об обязании освободить земельный участок и передать его по акту приема-передачи,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТехАвтоТранс" о признании права пользования земельным участком, об обязании предоставить в пользование земельный участок на условиях предусмотренных договором аренды от 01.04.2011 г.

Ответчик предъявил встречные исковые требования об обязании ОАО "Сетевая компания" освободить земельный участок с кадастровым N 16:50:01 11 32:0003 площадью 110 кв.м, расположенный по адресу: г. Казань, ул. Вишневского, дом 26, путем демонтажа трансформаторной подстанции и возведенного под трансформаторную подстанцию строения и передать в освобожденном виде по акту сдачи-приемки ООО "ТехАвтоТранс" и о взыскании с ОАО "Сетевая компания" в пользу ООО "ТехАвтоТранс" суммы неосновательного обогащения равной арендной плате в сумме 13 992 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2012 года приняты встречные исковые требования ООО "ТехАвтоТранс" к ОАО "Сетевая компания" о возврате земельного участка по истечении срока действия договора аренды и взыскании задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2012 года привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора - ООО "УсТоС" и Инспекция государственного архитектурно-строительного надзора РТ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2012 года привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора - Комитет земельных и имущественных отношений г. Казани и ООО "Кадастр Плюс".

В судебном заседании 13.06.2012 г. ответчик отказался от встречных исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения равного арендной плате в сумме 13 992 руб.

Отказ судом принят.

Ответчиком заявлены требования о взыскании 60 000 руб. судебных издержек в виде оплаты услуг эксперта.

В судебном заседании 02.07.2012 г. истец заявил требования о взыскании 40 000 руб. судебных издержек.

Заявление судом принято.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июля 2012 года по делу N А65-8937/2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Судебные расходы отнесены на сторону, которая их понесла (т.4 л.д.19-22).

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Сетевая компания" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Определением от 01 ноября 2012 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романенко С.Ш., судей Николаевой С.Ю., Пышкиной Н.Ю. отложил судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Сетевая компания" до 27 ноября 2012 года в связи с удовлетворением ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства для обсуждения возможности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

Определением апелляционного суда от 27 ноября 2012 года на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замена судьи Пышкиной Н.Ю. в связи с ее уходом в отпуск на судью Терентьева Е.А. После замены судьи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

13 декабря 2012 года в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от ОАО "Сетевая компания" и ООО "ТехАвтоТранс" поступило мировое соглашение, заключенное сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения возникшего спора по рассматриваемому делу.

Мировое соглашение подписано генеральным директором ОАО "Сетевая компания" Фардиевым И.Ш. и директором ООО "ТехАвтоТранс" Юдиным В.А., наделенными соответствующими полномочиями.

Кроме того, в заявлении об утверждении мирового соглашения стороны просят рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие в случае неявки в судебное заседание, а также утвердить мировое соглашение, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им понятны.

В судебном заседании представитель ответчика просил утвердить мировое соглашение, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу стороне понятны.

В судебное заседание представители ОАО "Сетевая компания" и третьих лиц не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Возможность урегулирования сторонами спора путем заключения мирового соглашения предусмотрена статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Изучив текст мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд установил, что его условия о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и по своим форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд утверждает заключенное сторонами 12 декабря 2012 года мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июля 2012 года по делу N А65-8937/2012 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения арбитражным судом указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции возвращает ОАО "Сетевая компания" из федерального бюджета половину (2 000 руб.) государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска по платежному поручению от 07.03.2012 N 1636, и половину (1 000 руб.) государственной пошлины, уплаченной при предъявлении апелляционной жалобы по платежному поручению от 29.08.2012 N 6095, а ООО "ТехАвтоТранс" - половину (3 000 руб.) государственной пошлины, уплаченной при предъявлении встречного иска по платежному поручению от 04.04.2012 N 623.

Остальные судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в судах первой и апелляционной инстанций, относятся на ту сторону, которая понесла соответствующие расходы.

Руководствуясь статьями 138-142, 150-151, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июля 2012 года по делу N А65-8937/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение заключенное 12.12.2012 между открытым акционерным обществом "Сетевая компания" и обществом с ограниченной ответственностью "ТехАвтоТранс", на следующих условиях:

1. ООО "ТехАвтоТранс" предоставляет на условиях договора аренды сроком на 5 (пять) лет ОАО "Сетевая компания" в лице филиала Казанские электрические сети земельный участок, расположенный по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), г.Казань. Вахитовский район, ул. Вишневского. 26 общей площадью 613 кв.м., кадастровый номер 16:50:011132:0003. принадлежащий арендодателю на праве собственности (Свидетельство о государственной регистрации Серия 16-АА 271033 от 30 марта 2007 года) и гараж. 1-этажный, расположенный по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), г. Казань. Вахитовский район, ул. Вищневского. 26. общая площадь 73 кв.м.. инв.N 4894. лит.Д. объект N 4. кадастровый номер 16:50:02:22427:004. принадлежащий арендодателю на праве собственности (Свидетельство о государственной регистрации Серия 16-АА 271032 от 30 марта 2007 года)

2. Истец отказывается от исковых требований и апелляционной жалобы по Делу N А65-8937/2012.

3. Ответчик отказывается от встречных исковых требований по Делу N А65-8937/2012.

Производство по делу N А65-8937/2012 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Сетевая компания" (ИНН: 1655049111, ОГРН: 1021602830930), г. Казань, из федерального бюджета государственную пошлину по иску, перечисленную по платежному поручению от 07.03.2012 N 1636 в сумме 2 000 руб. и по апелляционной жалобе, перечисленную по платежному поручению от 29.08.2012 N 6095 в сумме 1 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТехАвтоТранс" (ИНН: 1655131824, ОГРН: 1071690007817), г. Казань, из федерального бюджета государственную пошлину по встречному иску, перечисленную по платежному поручению от 04.04.2012 N 623 в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

С.Ю. Николаева Е.А. Терентьев