Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2012 г. N 11АП-7819/12

город Самара

04 сентября 2012 г.

Дело N А65-6424/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 сентября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Буртасовой О.И. и Селиверстовой Н.А.,

протокол судебного заседания вела секретарь Низамова Р. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 дело по апелляционной жалобе

общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Торг" (ОГРН 1041626849330, ИНН 1658059742) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05. 2012, принятое по делу N А65-6424/2012 судьей Спиридоновой О.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Академия вкуса Казань" (ОГРН 1061686081357, ИНН 1660095547)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Торг" (ОГРН 1041626849330, ИНН 1658059742) о взыскании 1484179 руб. 25 коп. долга

и по встречному иску о взыскании 321082 рублей долга,

с участием:

от истца - Григорьев А.А., доверенность от 18.04.2012, Николаев С.В., директор

от ответчика - Нуруллин Р.Г., доверенность от 22.06.2012 N 15 (до перерыва), Сардар Э.М., доверенность от 10.12.2011 N 25-5

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Академия вкуса Казань", Республика Татарстан, г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Торг", Республика Татарстан, г. Казань, о взыскании 1703200 руб. 15 коп. долга за период с 01.10.2011 по 01.12.2011 по договору поставки от 01.01.2011 N 1514 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20780 руб.

До принятия судебного акта по существу ООО "Академия вкуса Казань", ссылаясь на частичную оплату долга ООО "Ак Барс Торг", уменьшило исковые требования до суммы 1484179 руб. 25 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2012 (т.16 л.д. 169) принято к производству встречное исковое заявление ООО "Ак Барс Торг" о взыскании с ООО "Академия вкуса Казань" долга в сумме 321082 руб., в том числе 135859 руб. 65 коп.- вознаграждение за превышение объема поставки, 120000 руб.- штраф за невыполнение заказов, направленных в адрес поставщика после получения от него письма о расторжении договора и 55527 руб. 12 коп., от взыскания которых в последующем отказался до принятия судебного акта по существу.

ООО "Академия вкуса Казань" требования по встречному иску признало в сумме 135859 руб. 65 коп., считая необоснованным начисление штрафа в сумме 120000 руб., так как у истца не было обязанности по поставке продукции после уведомления ответчика о расторжении договора.

До принятия судебного акта по существу ООО "Ак Барс Торг" отказалось от требования по встречному иску в сумме 55527 руб. 12 коп., отказ принят судом.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2012 (т.16 л.д. 203) первоначальный иск ООО "Академия вкуса Казань" удовлетворен.

С ООО "Ак Барс Торг" взыскан долг в сумме 1484179 руб. 25 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 27841 руб. 79 коп.

Принят отказ от встречного иска в сумме 55527 руб. 12 коп. с прекращением производства по делу в этой части.

Встречный иск "Ак Барс Торг" удовлетворен частично.

С ООО "Академия вкуса Казань" взыскан долг в сумме 145426 руб. 07 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскано 4551 руб. 41 коп.

В остальной части встречного иска отказано.

В результате зачета первоначального и встречного исков, с ООО "Ак Барс Торг" взыскан долг в сумме 1338753 руб. 18 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскано 23290 руб. 38 коп.

ООО "Академия вкуса Казань" выдана справка на возврат из бюджета государственной пошлины в сумме 2396 руб. 61 коп.

ООО "Ак Барс Торг" выдана справка на возврат из бюджета государственной пошлины в сумме 1737 руб. 84 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Ак Барс Торг" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т.17 л.д. 3, 31), в которой ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2012 и отказать ООО "Академия вкуса Казань" в удовлетворении исковых требований по первоначальному иску и удовлетворить исковые требования ООО "Ак Барс Торг" по встречному иску о взыскании штрафа в сумме 120000 руб.

Определением от 20.08.2012 в судебном составе, рассматривающем дело, в связи с отпуском судьи Деминой Е.Г. произведена ее замена на судью Селиверстову Н.А. Судебное разбирательство начато заново.

В заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы доводы жалобы поддержал, просит отменить решение суда первой инстанции: в удовлетворении первоначального иска ООО "Академия вкуса Казань" отказать, удовлетворить встречный иск ООО "Ак Барс Торг" о взыскании штрафа с поставщика в сумме 120000 руб., в остальной части решение не обжалуется.

Представитель ООО "Академия вкуса Казань" с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, откладывая рассмотрение дела, руководствуясь статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложил руководству сторон рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.

Представитель ООО "Академия вкуса Казань" согласен на заключении мирового соглашения на условиях отказа ООО "Ак Барс Торг" от взыскания штрафа в размере 50%.

Представитель ООО "Ак Барс Торг" отказался от заключения мирового соглашения на условиях, предложенных ООО "Академия вкуса Казань".

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 21 до 28.08.2012 до 12 часов 30 минут.

Информация о перерыве размещена на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, в присутствии представителей сторон.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 01.01.2011 ООО "Ак Барс Торг" (покупатель) и ООО "Академия вкуса Казань" (поставщик) заключили договор поставки N 1514 с дополнительным соглашением (т.1 л.д. 8, 16), по условиям которого товар поставляется на условиях договора и согласно спецификациям, являющимся неотъемлемой частью договора. При возникновении разногласий по номенклатуре товара, согласование производится путем составления двухсторонней спецификации, либо на основании сопроводительных документов.

В тексте искового заявления указано, что в период с 01.10.2011 по 01.12.2011, по сопроводительным документам установленной формы, копии которых представлены истцом (л.д. 55-150 т.1), ООО "Академия вкуса Казань" отгрузило в адрес ООО "Ак Барс Торг" товар на общую сумму 1922698 руб. 10 коп., оплаченный ответчиком частично, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

На день рассмотрения спора долг ООО "Ак Барс Торг" составляет 1484179 руб. 25 коп. (с учетом принятого судом уменьшения суммы иска в связи с частичным погашением долга покупателем).

Суд первой инстанции, изучив содержание товарных накладных, пришел к выводу о подтверждении истцом факта отгрузки товара в адрес ответчика на сумму, предъявленную к взысканию. Кроме того, покупателем поставка товара не оспаривается. Основной довод ООО "Ак Барс Торг", оправдывающий его позицию уклонения от оплаты поступившего в его адрес товара: "по условиям договора срок оплаты товара не наступил в связи с нарушением поставщиком своих обязательств".

При этом ООО "Ак Барс Торг" ссылается на п. 6.7. договора поставки, согласно которому покупатель вправе в одностороннем порядке уменьшить сумму платежей за поставленные товары на сумму штрафных санкций, а также на иные суммы, причитающиеся с поставщика по данному договору, уведомив поставщика о суммах, подлежащих оплате последним путем выставления счета на оплату.

Ссылаясь на нормы статей 307-309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая признание представителем ООО "Ак Барс Торг" исковых требований по первоначальному иску в сумме 1484179 руб. 25 коп. (т. 16 л.д. 201), суд первой инстанции, с учетом материалов дела, пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика по первоначальному иску долга в названной сумме.

Учитывая доводы заявителя апелляционной жалобы ООО "Ак Барс Торг", арбитражный апелляционный суд прослушал аудиозапись судебного заседания и установил, что представитель ответчика подтвердил факт поставки ООО "Академия вкуса Казань" продукции на предъявленную к взысканию сумму, но требования о взыскании долга не признал, полагая их предъявление преждевременным. По мнению представителя ООО "Ак Барс Торг", товар поставлен поставщиком с нарушением условий заключенного договора, поэтому у покупателя не возникли обязательства по его оплате.

Оценивая доводы заявителя жалобы, арбитражный апелляционный суд установил, что на день принятия судебного акта судом первой инстанции долг ООО "Ак Барс Торг" составил 1484179 руб. 25 коп.

В соответствии с п.6.8. стороны могут взаимно провести сверку расчетов по произведенным поставкам товара. Покупатель вправе подготовить проект акта сверки и направить его поставщику. В случае непоступления от поставщика в адрес покупателя возражений по акту сверки в течение 10 дней с момента его получения, акт сверки считается принятым в редакции покупателя.

Неоплата поставщиком причитающихся с него сумм покупателю по договору является основанием для неисполнения покупателем своих обязательств по оплате за поставленный товар, и поставщик при таких обстоятельствах не вправе отказать покупателю в поставке товара в качестве встречного неисполнения обязательств. Такой отказ считается неисполнением обязательств, предусмотренных п. 2.1.1. договора (редакция п. 6.9. договора).

Заявляя о нарушениях условий договора поставщиком, покупатель не отрицая факт систематической отгрузки товара в его адрес и получение товара, не составил ни одного проекта акта сверки, из содержания которого можно достоверно выявить допущенные поставщиком нарушения, позволяющие покупателю не оплачивать полученный товар на сумму, значительно превышающую миллион.

В материалах дела имеются лишь проекты актов сверки, составленные поставщиком и подтверждающие систематическую отгрузку товара в адрес покупателя (т.1 л.д.24-46, т. 16 л.д. 69-96, 174-197).

По сообщению представителя ООО "Академия вкуса Казань", составленные им акты направлялись в адрес покупателя, которые последним не подписывались и в адрес поставщика не возвращались.

На вопрос арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Академия вкуса Казань" подтвердил, что проект договора поставки представлен ООО "Ак Барс Торг".

Анализируя условия договора и соотношение пунктов, устанавливающих ответственность сторон за нарушение взаимных обязательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о кабальности его условий для поставщика.

Ошибочные выводы суда первой инстанции о признании долга представителем ООО "Ак Барс Торг" не привели к принятию незаконного решения и не являются безусловным основанием для его отмены в части взыскания долга в заявленной сумме.

Суд первой инстанции правомерно не принял во внимание доводы заявителя апелляционной жалобы в этой части.

Рассматривая встречное исковое заявление ООО "Ак Барс Торг" к ООО "Академия вкуса Казань", суд первой инстанции обоснованно отказал истцу по встречному иску во взыскании 120000 руб. штрафа.

Судом первой инстанции установлено неоднократное нарушение ООО "Ак БарсТорг" обязательств по оплате отгружаемого поставщиком товара, что следует из материалов дела. В заседании арбитражного апелляционного суда представитель поставщика на вопрос суда сообщил, что не может документально подтвердить факт систематической просрочки оплаты товара. В заседании суда, состоявшегося 28.08.2012, представитель истца отказался от заявленного ранее и в подтверждение факта систематической просрочки оплаты товара покупателем представил свои проекты актов сверки, которые имеются в материалах дела, арбитражный апелляционный суд отказал представителю истца в приобщении документов, которые имеются в материалах дела. Кроме того, представитель ООО "Ак Барс Торг" сообщил, что не отрицает факт неоплаты полученного товара, так как любой возврат продукции в адрес поставщика дает покупателю право не оплачивать полученный товар.

На вопрос арбитражного апелляционного суда представитель ответчика сообщил, что в его адрес поставлялись товары, подлежащие оплате в срок не позднее десяти рабочих дней со дня приемки товаров покупателем, иные товары поставщиком не поставлялись и иные сроки оплаты товара сторонами не согласовывались (п.п. 1 п. 6.3. договора).

Согласно статье 52 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров, неоднократной невыборки товаров.

При этом, договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

24.11.2011 ООО "Академия вкуса Казань" уведомило ООО "Ак Барс Торг" (т.1 л.д. 18, 20-23) об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с неоднократными нарушениями покупателем сроков оплаты поставленного товара.

Судом первой инстанции установлено, что уведомление о расторжении договора получено ответчиком 25.11.2011, что не отрицается ответчиком.

В соответствии с частью второй статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Заказы на поставку товаров, за неисполнение которых ООО "Ак Барс Торг" предъявлен к взысканию штраф в сумме 120000 руб., направлены после 25.11.2011, что подтверждено представителем заявителя апелляционной жалобы. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ООО "Академия вкуса Казань", заявив о расторжении договора поставки, не обязано было отгружать товар по заявкам покупателя.

В соответствии с частью третьей статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Арбитражный суд Республики Татарстан, всестороннее исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, сделав правильный вывод о правах и обязанностях сторон споре. Оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05. 2012, принятое по делу N А65-6424/2012, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Торг" (ОГРН 1041626849330, ИНН 1658059742), - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

О.И. Буртасова Н.А. Селиверстова