Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2012 г. N 13АП-8302/12

г. Санкт-Петербург

04 сентября 2012 г.

Дело N А56-44580/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев ходатайство ООО "ФРиР Рус" о принятии обеспечительных мер, поданное в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РОТЕРМАНН-РУС"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2012 по делу N А56-44580/2011(судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ФРиР Рус "

к обществу с ограниченной ответственностью "РОТЕРМАНН-РУС"

о взыскании 78 633 921 руб. 24 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФРиР Рус" обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику - ООО "РОТЕРМАНН-РУС" о взыскании задолженности по Кредитному соглашению N НВ-126 от 12.02.2007 года в размере 1.974.664,91 Евро, из которых: сумма основного долга в размере 1.894.143,93 Евро, сумма процентов за пользование кредитом в размере 61.365,07 Евро, неустойку за просрочку возврата кредита в размере 15.355,87 Евро, неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом 3.800,04 Евро и просит обратить взыскание на Автоцентр с паркингом, Станцию технического обслуживания автомобилей, по залоговой стоимости 2.100.000,00 Евро.

Истец в судебном заседании уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность в общей сумме: 78.633.921,24 руб., в том числе:

- сумма основного долга в размере 75.427.463,09руб.,

- сумма процентов за пользование кредитом в размере 2.443.643,00руб.,

- сумма неустойки за просрочку возврата кредита в размере 611.492,24руб.,

- сумма неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 151.322,91руб. и обратить взыскание на Автоцентр с паркингом (кадастровый номер 78:14:7692Б:3:7), Станцию технического обслуживания автомобилей (кадастровый номер 78:14:7692Б:3:8), расположенные по адресу: Санкт - Петербург, Московское шоссе, д. 42, корп. 2, литер Б с установлением начальной продажной стоимости залогового имущества в размере 83.624.940руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2012 с ООО "РОТЕРМАНН-РУС" в пользу ООО "ФРиР Рус" взыскана задолженность по кредитному соглашению N НВ-126 от 12.02.2007 года в общей сумме: 78.633.921,24руб., в том числе:

- сумма основного долга в размере 75.427.463,09руб.,

- сумма процентов за пользование кредитом в размере 2.443.643,00руб.,

- сумма неустойки за просрочку возврата кредита в размере 611.492,24руб.,

- сумма неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 151.322,91руб.,

- сумма расходов по уплате госпошлины в размере 200.000,00руб.,

Обращено взыскание на Автоцентр с паркингом (кадастровый номер 78:14:7692Б:3:7), Станцию технического обслуживания автомобилей (кадастровый номер 78:14:7692Б:3:8), расположенные по адресу: Санкт - Петербург, Московское шоссе, д. 42, корп. 2, литер Б.

Установлена начальная продажная стоимость залогового имущества в размере 83.624.940руб.

Ответчиком решение суда от 06.03.2012 обжаловано в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-9849/2012.

03.09.2012 истец обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер по настоящему делу.

Заявитель, просит апелляционный суд принять обеспечительные меры в виде наложения ареста и запрете Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу осуществлять регистрацию сделок и переход прав на следующие объекты недвижимого имущества: Автоцентр с паркингом (кадастровый номер 78:14:7692Б:3:7), Станцию технического обслуживания автомобилей (кадастровый номер 78:14:7692Б:3:8), расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 42, корп. 2, литер Б.

В обоснование заявленного ходатайства истец указывает, что ответчиком в рамках дел N А56-9849/2012 и N А56-18423/2011 оспаривается факт регистрации ипотеки указанных объектов недвижимого имущества. При этом заявитель отмечает, что, несмотря на признание в рамках дела N А56-18423/2011 наличия и законности записей об ипотеке Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А56-9849/2012 решение суда первой, также подтвердившего законность ипотеки, отменено. А поскольку постановление апелляционного суда вступает в законную силу с момента вынесения, у ответчика возникает возможность по выводу активов.

Также заявитель ссылается на неудовлетворительное финансовое состояние ответчика, на неплатежеспособность его поручителей, а также на наличие неисполненных обязательств ответчика перед третьими лицами.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 55 от 12.10.2006 г. "О применении судами обеспечительных мер" затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 55 от 12.10.2006 г. "О применении судами обеспечительных мер", заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Вместе с тем, в нарушение указанных положений, а также статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец доказательств, подтверждающих обоснованность заявленного ходатайства, не представил.

В материалах дела отсутствуют, истцом не представлены документы, подтверждающие отсутствие у должника денежных средств, подлежащих взысканию, в случае удовлетворения исковых требований, а также документы, подтверждающие совершение ответчиком действий, направленных на уменьшение объема имущества, в том числе путем его продажи или совершения иных действий.

Не представлено истцом и доказательств, подтверждающих возможность причинения значительного ущерба заявителю.

Относительно ссылки заявителя на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А56-18423/2011, которым, по мнению ответчика, установлена законность внесения записей об обременениях, необходимо отметить следующее.

Из постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2012 по названному делу следует, что, оставляя в силе решение суда об отказе в удовлетворении заявленных ООО "РОТЕРМАНН-РУС" требований о признании недействительными действий Управления Росреестра по внесению регистрационных записей об ипотеке, суд кассационной инстанции исходил из того, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, которое может быть восстановлено путем предъявления иска о признании обременения отсутствующим, где и подлежит исследованию вопрос об обоснованности установления ипотеки в силу закона.

В связи с изложенным, учитывая, что обоснование истца необходимости принятия указанных мер носит предположительный характер, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "ФРиР Рус" в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу N А56-44580/2011.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 647-59-99.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.

Судья

В.В. Черемошкина