Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2012 г. N 18АП-8731/12

г. Челябинск

04 сентября 2012 г.

Дело N А07-23162/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рачкова В.В.,

судей Логиновских Л.Л., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шармановой М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Совета сельского поселения Учалинский сельсовет муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан

на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2012

по делу N А07-23162/2011 (судья Н.В. Архиереев).

В заседании приняли участие представители:

Администрации сельского поселения Учалинский сельсовет муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан - Мананов Радик Янузакович (доверенность N 523 от 03.09.2012);

Совета сельского поселения Учалинский сельсовет муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан - Юмагужин Айнур Айдарович (доверенность N 524 от 03.09.2012).

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - ООО "ЭСКБ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Администрации сельского поселения Учалинский сельсовет муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан (далее - Администрация СП Учалинский сельсовет МР Учалинский район РБ, ответчик) о взыскании 406 210 руб. 30 коп. долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору электроснабжения N 870108846 от 29.03.2010 г.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2012 (резолютивная часть 22.02.2012) исковые требования ООО "ЭСКБ" удовлетоврены в полном объёме.

Не согласившись с решением суда, Совет сельского поселения Учалинский сельсовет муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан (далее - Совет СП Учалинский сельсовет МР РБ, заявитель) обжаловал его в порядке апелляционного производства.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2012 предусматривает взыскание денежных средств из бюджета сельского поселения. Следовательно, при исполнении указанного решения суда значительная часть бюджетных средств будет направлена на покрытие указанной задолженности, а не на удовлетворение нужд сельского поселения.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012 апелляционная жалоба Совета сельского поселения Учалинский сельсовет муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2012 по делу N А07-23162/2011 принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 04 сентября 2012 года на 15 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представитель ООО "ЭСКБ" не явился.

С учетом мнения представителей ответчика и Совета СП Учалинский сельсовет МР РБ в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о прекращении производства по указанной апелляционной жалобе по следующим основаниям.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в редакции от 10.11.2011; далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 36) даны разъяснения, что к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле (п.2 Постановления Пленума ВАС РФ N 36).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, договор электроснабжения N 870108846 от 29.03.2010 заключён между ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" и Администрацией СП Учалинский сельсовет МР Учалинский район РБ. Ответчик факт наличия спорной задолженности перед истцом не отрицает. Совет СП Учалинский сельсовет МР РБ участником спорных правоотношений не является.

Исходя из анализа мотивировочной и резолютивной части решения Республики Башкортостан от 28.02.2012 по делу N А07-23162/2011, следует, что обжалуемый судебный акт не содержит суждений и выводов о правах и обязанностях Совета СП Учалинский сельсовет МР Учалинский район РБ.

Таким образом, довод заявителя о том, что решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2012 предусматривает взыскание денежных средств из бюджета сельского поселения, следовательно, при исполнении указанного решения суда значительная часть бюджетных средств будет направлена на покрытие указанной задолженности, а не на удовлетворение нужд сельского поселения, судом апелляционной инстанции отклоняется.

При таких обстоятельствах, поскольку Совет СП Учалинский сельсовет МР Учалинский район РБ не является лицом, участвующим в деле, при этом решение суда первой инстанции не затрагивает его прав и законных интересов, не возлагает на него каких-либо обязанностей, производство по апелляционной жалобе следует прекратить, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 42, ч. 1 ст. 150, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Совета сельского поселения Учалинский сельсовет муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2012 по делу N А07-23162/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Рачков

Судьи

Н.В. Махрова Л.Л. Логиновских