Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2012 г. N 19АП-3420/12

г. Воронеж

04 сентября 2012 г.

Дело N А14-13578/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей: Яковлева А.С.,

Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ляминой А.А.

при участии:

от ООО "Талар": Шулыгин А.В., представитель по доверенности N 10 от10.01.2012;

от ОАО "Воронежская энергосбытовая компания": Шишкин А.И., представитель по доверенности N 09-07/Д-791 от 04.06.2012;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Талар" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.05.2012 года по делу N А14-13578/2011 (судья Шулепова Л.В.), по иску открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания", (ОГРН 1043600070458), к обществу с ограниченной ответственностью "Талар", (ОГРН103773981914), о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Воронежская энергосбытовая компания" (далее - истец, ОАО "ВЭСК") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Талар" (далее - ответчик, ООО "Талар") о взыскании задолженности за поставленную за период с сентября по ноябрь 2011 года электрическую энергию в размере 48 000 руб., неустойку за нарушение договорных обязательств в размере 2000 рублей, а также 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В порядке статьи. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную электроэнергию в период с сентября по ноябрь 2011 г. в сумме 877 614 руб. 92 коп. и неустойку за нарушение договорных обязательств за период с 11.10.2011 г. по 23.04.2012 г. в размере 35 461 руб. 99 коп.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.05.2012 года по делу N А14-13578/2011 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Талар" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, истец неправильно исчислил среднегодовое число часов используемой мощности, а также то, что получить достоверную информацию о цене, по которой нужно оплатить потребленную электрическую энергию, ООО "Талар" могло не ранее апреля 2011 г.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 28.08.2012 года представитель ООО "Талар" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО "ВЭСК" с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. От ОАО "ВЭСК" поступил отзыв на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Заслушав мнение представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 20.12.2006 года между ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ООО "Талар" (покупатель) был заключен договор поставки электрической энергии N 134, согласно которому: гарантирующий поставщик обязался отпускать (поставлять) покупателю электрическую энергию (мощность), а покупатель обязался оплачивать полученную энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В силу п. 9.1 договор действует с 01.01.2007 г. по 01.01.2008 г. и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

На основании указанного договора в период с сентября по ноябрь 2011 г. ОАО "ВЭСК" поставило ответчику электрическую энергию в объеме 885 688 кВт/ч на общую сумму 2 733 557 руб. 70 коп.

Ответчик поставленную ему электроэнергию оплатил частично. Задолженность за указанный период по расчетам истца составила 877 614 руб. 92 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора (ответчик частично оплатил поставленную энергию с нарушением сроков), истцом начислены пени за нарушение договорных обязательств в размере 35 461 руб. 99 коп. за период с 11.10.2011 г. по 23.04.2012 г.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

По статьям 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор поставки электрической энергии N 134 от 20.12.2006 года по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата энергии на основании п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 3 ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", ст. 4, 6 ФЗ "Об электроэнергетике" тарифы на электрическую энергию устанавливаются с учетом всех экономически обоснованных расходов энергоснабжающей организации и интересов производителей электрической энергии и ее потребителей.

Согласно нормам Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" и Федерального закона "Об электроэнергетике" тарифы на поставляемую электрическую энергию регулируются государством посредством установления экономически обоснованных тарифов на электрическую энергию и (или) их предельных уровней.

В соответствии с пунктом 58 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 (далее - Основы), пунктом 7 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 N 20-э/2 регулируемые тарифы (цены) на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям, устанавливаются регулирующим органом одновременно в 3 вариантах: 1) одноставочный тариф, включающий в себя полную стоимость 1 киловатт-часа поставляемой электрической энергии и мощности; 2) двухставочный тариф, включающий в себя ставку за 1 киловатт-час электрической энергии и ставку за 1 киловатт установленной генерирующей мощности; 3) одноставочный (двухставочный) тариф, дифференцированный по зонам (часам) суток.

Потребители, в том числе покупающие часть электрической энергии (мощности) на оптовом рынке, самостоятельно выбирают для проведения расчетов за электрическую энергию (мощность) на розничном рынке один из указанных вариантов тарифа, уведомив об этом организацию, поставляющую ему электрическую энергию (мощность), не менее чем за месяц до вступления в установленном порядке в силу указанных тарифов. При отсутствии такого уведомления расчет за электрическую энергию (мощность), если иное не будет установлено по взаимному соглашению сторон, производится по варианту тарифа, действовавшему в период, предшествующий расчетному. В расчетном периоде регулирования не допускается изменения варианта тарифа, если иное не будет установлено по взаимному соглашению сторон.

В силу п. 6.1 оплата энергии производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ, а также актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов, действующих на момент оплаты, в сроки, предусмотренные Приложением N 1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 6.2 расчетным периодом для оплаты поставленной покупателем энергии по настоящему договору является один календарный месяц.

Дополнительным соглашением к договору от 21.12.2009 г. в п. 3 Приложения N 1 был определен порядок и сроки оплаты поставляемой электроэнергии: 30 % от стоимости договорного объема потребления электрической энергии и мощности до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление энергии; 40 % от стоимости договорного объема потребления электрической энергии и мощности до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление энергии. Окончательный расчет за потребленную электрическую энергию и мощность производится до 18-го числа месяца следующего за расчетным, с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за электрическую энергию и мощность в расчетном периоде.

Основной довод заявителя, изложенный в апелляционной жалобе, сводится к оспариванию согласованного в акте числа часов использования мощности на 2011 год - менее 4 500.

Как следует из материалов дела, ответчик без разногласий подписал Приложение N 2 к договору и акты приема-передачи электрической энергии за август и сентябрь 2011 года, исходя из ЧЧИМ на 2011 год, который составляет менее 4 500.

Ответчиком без разногласий подписаны акты приема-передачи электрической энергии за спорный период, где отражено, что цена определяется из числа использования мощности-менее 4500.

Согласно п. 4.14, п.4.1 раздела 4 договора, факт поставки электроэнергии подтверждается (оформляется) актом приема-передачи энергии.

Подписав акты приема-передачи, основанные на одноставочном тарифе, дифференцированному по числу часов использованной заявленной мощности менее 4500, ООО "Талар" согласилось с использованием ОАО "ВЭСК" порядком определения числа часов использования максимума нагрузки. Данная правовая позиция отражена в определении ВАС РФ от 01.08.2011 года N ВАС-9875/11, а также соответствующая оценка дана в постановлении ФАС ЦО от 07.08.2012 года по ранее рассмотренному делу N А14-5964/2011 между теми же сторонами.

Более того, как следует из п. 58 Основ ценообразования в расчетном периоде регулирования не допускается изменения варианта тарифа.

С учетом изложенного, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о правомерности применения истцом в расчетах стоимости электроэнергии одноставочного тарифа для группы потребителей с диапазоном использования заявленной мощности менее 4 500.

Довод ответчика на неприменение п. 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, приказа ФСТ РФ N 166-э/1 от 21.08.2007 года, отклоняется судебной коллегией по следующим основаниям.

В силу п.2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе.

Согласно п.1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 68 Основных положений стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления компенсируется в соответствии с правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), компенсации стоимости отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на розничном рынке.

Указанное право на компенсацию стоимости отклонений фактических объемов потребления от договорных является правом, а не обязанностью и реализуется энергосбытовой компанией по своему усмотрению.

Предметом рассмотрения настоящего дела является взыскание задолженности за фактически потребленную электрическую энергию, рассчитанную в соответствии с п. 108(1) Основных положений. Исковых требований о взыскании неустойки, возмещении убытков (компенсации расходов) вследствие отклонений фактических объемов потребления от договорных ОАО "ВЭСК" к ООО "Талар" не заявляло.

В силу пунктов 4, 106 Основных положений продажа электрической энергии (мощности) на розничных рывках по регулируемым ценам (тарифам) осуществляется для снабжения населения и приравненных к нему категорий потребителей (далее - граждане-потребители). Продажа остальных объемов электрической энергии (мощности) на территориях субъектов Российской Федерации, включенных в ценовые зоны оптового рынка, осуществляется по нерегулируемым ценам в порядке, установленном настоящим документом.

Согласно п. 108(1) Основных положений: Предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком как сумма следующих составляющих:

средневзвешенная нерегулируемая цена электрической энергии (мощности), рассчитываемая и публикуемая коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с пунктом 111 настоящего документа;

величина платы за услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией и цены (тарифы) на которые подлежат государственному регулированию, и сбытовой надбавки гарантирующего поставщика (далее - плата за регулируемые услуги), которая рассчитывается и публикуется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в соответствии с пунктом 3 настоящего документа;

плата за комплексную услугу по расчету требований и обязательств участников оптового рынка, оказываемую организацией коммерческой инфраструктуры оптового рынка.

Цена электроэнергии в спорном периоде подтверждена имеющимися в материалах дела документами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.05.2012 года по делу N А14-13578/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Талар" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

А.С. Яковлев Н.П. Афонина