Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2012 г. N 20АП-5669/11

Тула

4 сентября 2012 г.

Дело N А09-422/2011

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Юдиной Л.А., судей Можеевой Е.И., Сентюриной И.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яценко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы администрации Суземского района Брянской области (п. Суземка Брянской области) и общества с ограниченной ответственностью "Кокоревский деревообрабатывающий завод" (п. Кокоревка Брянской области, ОГРН 1023202936900, ИНН 3228003886) на решение Арбитражного суда Брянской области от 04.10.2011 по делу N А09-422/2011 (судья Данилина О.В.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Березина Анатолия Васильевича, п. Кокоревка Брянской области, к администрации Суземского района Брянской области, п. Суземка Брянской области и обществу с ограниченной ответственностью "Кокоревский деревообрабатывающий завод", п. Кокоревка Брянской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Управление Росреестра по Брянской области, г. Брянск, Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата", г. Брянск, о признании договора купли-продажи земельного участка частично недействительным, с использованием видеоконференц-связи, при участии Березина А.В. (паспорт), представителя индивидуального предпринимателя Березина А.В. Явленичева Д.В. (доверенность от 10.05.2012), представителя Администрации Суземского района Брянской области Онискиной И.А. (доверенность N 568 от 03.07.2012), представителя ООО "Кокоревский деревообрабатывающий завод" Зубова С.А. (доверенность от 01.08.2012) и генерального директора Гришина И.В. (выписка из ЕГРЮЛ от 14.08.2012), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Березин Анатолий Васильевич (далее -ИП Березин А.В.) обратился в арбитражный суд с иском к администрации Суземского района Брянской области (далее - администрация) и обществу с ограниченной ответственностью "Кокоревский деревообрабатывающий завод" (далее - общество, ООО "Кокоревский деревообрабатывающий завод") о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи земельного участка площадью 104 598 кв. м, расположенного по адресу Брянская область, Суземский район, пос. Кокоревка, ул. Ленина, от 24.12.2007 N 241207098, заключенного между администрацией и обществом.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил заявленные требования и просил признать указанный договор недействительным в части продажи земельного участка площадью 26 240 кв. м, права в отношении которого ранее принадлежали закрытому акционерному обществу "ЭОС". Уточнение принято судом.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, судом к участию в деле привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области и Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата".

Решением суда от 04.10.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество и администрация обратились в апелляционный суд с жалобами, в которых просят о его отмене.

В ходе рассмотрения апелляционных жалоб обществом для установления существенных по делу обстоятельств и разъяснения вопросов, требующих специальных познаний, заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Определением от 02.02.2012 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту НП "Ассоциация защиты и реализации гражданских прав, содействия земельным реформам и развитию геоинформационных технологий" Поспелову Игорю Алексеевичу, в связи с чем производство по делу приостановлено.

15.08.2012 в адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда по почте поступило заключение эксперта НП "Ассоциация защиты и реализации гражданских прав, содействия земельным реформам и развитию геоинформационных технологий" Поспелова Игоря Алексеевича.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 производство по делу возобновлено и назначено к судебному разбирательству.

По ходатайствам ООО "Кокоревский деревообрабатывающий завод" и ИП Березина А.В. копии экспертного заключения были направлены заявителям.

30.08.2012 в адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда поступил второй экземпляр заключения эксперта НП "Ассоциация защиты и реализации гражданских прав, содействия земельным реформам и развитию геоинформационных технологий" Поспелова Игоря Алексеевича с устраненными техническими ошибками, допущенными при составлении текста заключения.

В адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство ИП Березина А.В. об отложении судебного заседания в связи с неполучением к данному судебному заседанию запрашиваемой им копии экспертного заключения.

В судебном заседании ИП Березин А.В. и его представитель поддержали заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с неполучением копии экспертного заключения.

Представители Администрации Суземского района Брянской области и ООО "Кокоревский деревообрабатывающий завод" возражали против заявленного ходатайства, пояснив, что ознакомлены с экспертным заключением.

В соответствии с п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При вышеизложенных обстоятельствах судебная коллегия считает, что рассмотрение апелляционных жалоб администрации Суземского района Брянской области и ООО "Кокоревский деревообрабатывающий завод" в настоящем судебном заседании невозможно.

Кроме того, судебное заседание по ходатайству ИП Березина А.В. проводится путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.

Согласно пункту 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 153.1 АПК РФ предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в Двадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Брянской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд считает возможным проведение судебного заседания после отложения путем использования видеоконференц-связи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб администрации Суземского района Брянской области и ООО "Кокоревский деревообрабатывающий завод" на 28 сентября 2012 года в 10 часов 00 минут.

Поручить Арбитражному суду Брянской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным судом и Арбитражным судом Брянской области в целях участия заявителя в судебном заседании, назначенном на 28 сентября 2012 года в 10 часов 00 минут, в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал ВКС.

Арбитражному суду Брянской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в пятидневный срок со дня проведения судебного заседания.

Предложить лицам, участвующим в деле, после ознакомления с заключением эксперта заблаговременно до судебного заседания представить свои письменные пояснения по делу с учетом выводов экспертизы.

Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал ВКС.

Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49.

Телефон/факс - (4872) 36-20-09.

Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.20aas.arbitr.ru. Сервис электронной подачи документов "Мой арбитр" - www.my.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.А. Юдина

Судьи

Е.И. Можеева И.Г. Сентюрина