Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2013 г. N ВАС-7180/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Моисеева Е.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Березина А.В. (истца) от 17.05.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2013 по делу Арбитражного суда Брянской области N А09-422/2011,
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять к производству заявление индивидуального предпринимателя Березина А.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2013 по делу Арбитражного суда Брянской области N А09-422/2011, возбудить надзорное производство.
Судья |
Моисеева Е.М. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2013 г. N ВАС-7180/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А09-422/2011
Истец: ИП Березин Анатолий Васильевич
Ответчик: Администрация Суземского района Брянской области, ООО "Кокоревский деревообрабатывающий завод"
Третье лицо: УФРС по Брянской области, ФГУ "Земельная кадастровая палата", Суземский филиал ГУП "Брянскоблтехинвентаризация", НП "Ассоциация защиты и реализации гражданских прав, содействия земельным реформам и развитию геоинформационных технологий", Эксперту Поспелову И.А., Эксперт Поспелов И.А.
Хронология рассмотрения дела:
27.12.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7516/13
17.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7180/13
27.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7180/13
25.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-65/13
15.10.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5801/11
15.10.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5669/11
05.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5669/11
06.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5669/11
04.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5669/11
04.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5801/11
02.02.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5669/11
02.02.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5801/11
04.10.2011 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-422/11