|
Тула
|
N 20АП-5801/2011
N 20АП-5669/2011
|
|
05.10.2012 г.
|
Дело N А09-422/2011
|
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Юдиной Л.А.,
судей Можеевой Е.И., Сентюриной И.Г.,
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Березина Анатолия Васильевича
об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционных жалоб администрации Суземского района Брянской области (п. Суземка Брянской области) и общества с ограниченной ответственностью "Кокоревский деревообрабатывающий завод" (п. Кокоревка Брянской области, ОГРН 1023202936900, ИНН 3228003886)
на решение Арбитражного суда Брянской области от 04.10.2011
по делу N А09-422/2011 (судья Данилина О.В.), принятое
по иску индивидуального предпринимателя Березина Анатолия Васильевича, п. Кокоревка Брянской области,
к администрации Суземского района Брянской области, п. Суземка Брянской области, и обществу с ограниченной ответственностью "Кокоревский деревообрабатывающий завод", п. Кокоревка Брянской области,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Управление Росреестра по Брянской области, г. Брянск, Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата", г. Брянск,
о признании договора купли-продажи земельного участка частично недействительным,
путем использования систем видеоконференц-связи,
установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Березин Анатолий Васильевич (далее - ИП Березин А.В.) обратился в арбитражный суд с иском к администрации Суземского района Брянской области (далее - администрация) и обществу с ограниченной ответственностью "Кокоревский деревообрабатывающий завод" (далее - общество) о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи земельного участка площадью 104 598 кв. м, расположенного по адресу Брянская область, Суземский район, пос. Кокоревка, ул. Ленина, от 24.12.2007 N 241207098, заключенного между администрацией и обществом.
В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил заявленные требования и просил признать указанный договор недействительным в части продажи земельного участка площадью 26 240 кв. м, права в отношении которого ранее принадлежали закрытому акционерному обществу "ЭОС". Уточнение принято судом.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, судом к участию в деле привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области и Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата".
Решением Арбитражного суда Брянской области от 04.10.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество и администрация обратились в суд апелляционный инстанции с жалобами, в которых просят о его отмене.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту НП "Ассоциация защиты и реализации гражданских прав, содействия земельным реформам и развитию геоинформационных технологий" Поспелову Игорю Алексеевичу, в связи с чем производство по делу приостановлено.
Определением от 19.07.2012 производство по делу возобновлено и назначено судебное разбирательство в судебном заседании на 10.08.2012.
Определением суда от 15.08.2012 производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения.
Определением от 22.08.2012 производство по делу возобновлено в связи с представлением экспертного заключения и назначено судебное разбирательство в судебном заседании на 04.09.2012.
Определением от 04.09.2012 судебное заседание по рассмотрению вышеуказанных апелляционных жалобы отложено на 28.09.2012.
В судебном заседании 28.09.2012 в связи с ходатайством ИП Березина А.В. объявлен перерыв до 05.10.2012 в 14 часов 10 минут.
ИП Березин А.В. 04.10.2012 по факсимильной связи заявил ходатайство об участии в судебном заседании 05.10.2012 путем
