Тула |
|
5 сентября 2012 г. |
Дело N А54-5659/2009 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Игнашина Г.Д., ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "ИТЦ МЕАНДР-АВТОМАТИК" об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НПП Измерительные технологии СПб" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 11.03.2012 по делу N А54-5659/2009 (судья Омелина Л.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ИТЦ МЕАНДР-АВТОМАТИК" (390035, г. Рязань, проезд Островского, д. 4а) к обществу с ограниченной ответственностью "НПП Измерительные технологии СПб" (197376, г. Санкт-Петербург, ул. наб. р. Карповки, д. 5, корп. 22, лит. А, пом. 13-Н), третьи лица: закрытое акционерное общество "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (390011, г. Рязань, р-он Южный промузел, д. 8), Schneider Electric Power Drives (1210, Австрия, г. Вена, ул. Рутнергассе, д. 1), о взыскании 107260 руб. 62 коп. и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "НПП Измерительные технологии СПб" к обществу с ограниченной ответственностью "ИТЦ МЕАНДР-АВТОМАТИК" о взыскании 178892 руб. 18 коп., путем использования систем видеоконференц-связи, установил.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ИТЦ МЕАНДР-АВТОМАТИК" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 11.03.2012 по делу N А54-5659/2009 принята к производству, судебное заседание назначено на 06.09.2012 года, на 14 часов 15 минут.
30.08.2012 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "ИТЦ МЕАНДР-АВТОМАТИК" поступило ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.
Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 5 статьи 153.1 АПК РФ определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В рассматриваемом случае отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания, назначенного на 06.09.2012 года, на 14 часов 15 минут, с использованием систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области, что подтверждается справкой отдела информатизации и связи Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 153.1, 159, 184,185, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства ООО "ИТЦ МЕАНДР-АВТОМАТИК" об участии в судебном заседании по рассмотрению по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НПП Измерительные технологии СПб" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 11.03.2012 по делу N А54-5659/2009, назначенном на 06.09.2012 года, на 14 часов 15 минут путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области отказать.
2. Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49, факс: (4872) 36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru. Сервис для электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.
3. Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.
Судья |
Г.Д. Игнашина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А54-5659/2009
Истец: ООО "ИТЦ МЕАНДР-АВТОМАТИК", Представитель Макаров Сергей Михайлович, Представитель Ченакин Алексей Васильевич
Ответчик: ООО "НПП Измерительные технологии СПб"
Третье лицо: Schneider Electric Power Drives, Schneider Electric Power Drives (Австрия), ЗАО "Рязанская нефтеперерабатывающая компания", не отправлять, НП "Сертификационный испытательный центр", Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, ЗАО "Шнейдер Электрик" (Департамент сервиса), Межрайонная ИФНС N15 по г. Санкт-Петербургу, Министерство юстиции Российской Федерации Департамент международного права и сотрудничества, Рязанская торгово - промышленная плата