Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2012 г. N 09АП-24208/12

город Москва

4 сентября 2012 г.

Дело N А40-27649/12-100-153

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 4 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Пирожкова Д.В., Деева А.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЛАНЕГА-СТРОЙ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2012 по делу N А40-27649/12-100-153 по иску Анацко Александры Андреевны к ООО "ЛАНЕГА-СТРОЙ" (121170 Москва, Кульнева, 3. стр.1, эт. 4, пом. 1, ОГРН 1037700100217) об обязании предоставить документы.

при участии в судебном заседании:

от истца - Зайцев О.А. по доверенности от 06.03.2012 N 77АА4368055;

от ответчика - Калмыкова О.А. по доверенности от 18.07.2012 б/н.

УСТАНОВИЛ:

Анацко Александра Андреевна обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Ланега-строй" обязании ответчика в 10-дневный срок предоставить истцу для ознакомления учредительные и финансово-хозяйственные документы общества ( с учетом уточнений, принятых судом).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2012 исковые требования удовлетворены частично, суд ООО "Ланега-Строй" предоставить Анацко Александре Андреевне следующие документы:

- решение об учреждении общества, действующую редакцию устава общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества;

- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

- внутренние документы общества (положение об общем собрании участников, генеральном директоре) (при наличии);

- протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества за 2010, 2011 годы;

- список аффилированных лиц общества на 01 апреля 2012 года;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля за 2010, 2011 годы;

- бухгалтерскую отчетность (годовую и квартальную) за 2010, 2011 годы и первый квартал 2012 года, включающую бухгалтерский баланс; отчет о прибылях и убытках; приложения к ним, предусмотренные нормативными актами; аудиторские заключения, подтверждающих достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту или обязательной ревизии; пояснительные записки;

- договоры (контракты) со всеми приложениями и дополнительными соглашениями по всем видам деятельности общества, заключенные в 2010, 2011 гг. и первом квартале 2012 года;

- документы, подтверждающие исполнение сторонами обязательств по заключенным обществом договорам в 2010, 2011 гг. и первом квартале 2012 года (акты выполненных работ, оказанных услуг, КС, документы об оплате);

- документы, подтверждающие право собственности общества на недвижимое и движимое имущество, находящееся на балансе на 01.01.2011 и 01.04.2012;

- документы, подтверждающие право владения обществом имуществом на иных помимо собственности правах (безвозмездное пользование, аренда) на 01.01.2011 и 01.04.2012;

- оборотно-сальдовые ведомости отдельно по каждому счету бухгалтерского учета (1-99) и открытым к ним субсчетам, по которым велись обороты за период с 01.01.2011 г. по 31.12.2011 и за период с 01.01.2012 по 01.04.2012 г., с расшифровкой с указанием наименования имущества, балансовой стоимости, даты принятия к учету, полного наименования контрагента, суммы долга, даты и оснований ее возникновения;

- перечень открытых в банках расчетных счетов общества на текущую дату;

- банковские выписки с расшифровкой назначения платежа, выписки о движении денежных средств по банковским счетам за 2011 год и первый квартал 2012 года.

- лицензии (при наличии);

- документы по проведенным налоговым проверкам (копии актов, решений) за 2010, 2011гг. и первый квартал 2012 года;

- расшифровки дебиторской задолженности за 2011 год и по состоянию на 01 апреля 2012 года с указанием наименования дебитора, суммы задолженности, даты и оснований ее возникновения;

- расшифровки кредиторской задолженности за 2011 год и по состоянию на 01 апреля 2012 года с указанием наименования кредитора, суммы задолженности, даты и оснований ее возникновения.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Ланега-Строй" подало апелляционную жалобу, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ответчик ссылается на то, что до даты принятия судом первой инстанции решения по делу Анацко А.А. вышла из состава участников общества, следовательно, на момент рассмотрения дела, истец не был участником общества. В силу утраты статуса участника общества и согласно ч. 2 пункта 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 истец вправе требовать только информацию о деятельности общества связанной возможностью определения действительной стоимости доли.

С учетом изложенного, по мнению заявителя жалобы, истица вправе требовать только данные бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества.

Как указывает заявитель жалобы, истец изменил предмет и основание иска, что привело к нарушению ст. 49 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, Анацко Александра Андреевна являясь участником ООО "Ланега-Строй" обладая долей в размере 40% уставного капитала общества обратилась с исковыми требованиями об обязании предоставить документы.

29.05.12 обществом получено заявление истца о выходе из состава участников общества.

Апелляционный суд отклоняет доводы заявителя жалобы о том, что перечень документов, о предоставлении которого вынес решение суд первой инстанции, включает в себя документы, которые не имеет права получать бывший участник общества для определения действительной стоимости его доли в связи с выходом из состава участников общества.

Согласно Информационному письму ВАС РФ N 144 от 18.01.2011 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" лицо, которому общество с ограниченной ответственностью обязано выплатить действительную стоимость приобретенной обществом доли в своем уставном капитале (ст. 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью), вправе требовать предоставления информации о деятельности общества, связанной соответственно с определением действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом.

В соответствии со статьей 26 Закона N 14-ФЗ участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

При этом право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку у ответчика возникли обязательства по выплате истцу действительной стоимости его доли в уставном капитале, истец может требовать предоставления информации о деятельности Общества, связанной соответственно с определением действительной стоимости его доли, подлежащей выплате Обществом.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Согласно Письму Министерства Финансов РФ от 07.12.2009 г. N 03-03-06/1/791 ст. 20 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" стоимость чистых активов общества определяется в порядке, установленном федеральным законом и издаваемыми в соответствии с ним нормативными актами. Учитывая, что федеральным законом и издаваемыми в соответствии с ним нормативными актами стоимость чистых активов ООО не установлена, общества с ограниченной ответственностью могут руководствоваться Приказом Минфина России и ФКЦБ России от 29.01.2003 г. N Юн, N 03-6/пз "Об утверждении Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ" (далее - Порядок).

В соответствии с п. 1 Порядка под стоимостью чистых активов акционерного общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету.

Согласно приложению к Порядку активы включают: нематериальные активы, основные средства, незавершенное строительство, доходные вложения в материальные ценности, долгосрочные и краткосрочные финансовые вложения, прочие внеоборотные активы, запасы, налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, дебиторскую задолженность, денежные средства, прочие оборотные активы. Пассивы включают: долгосрочные обязательства по займам и кредитам, прочие долгосрочные обязательства, краткосрочные обязательства по займам и кредитам, кредиторскую задолженность, задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов, резервы предстоящих расходов, прочие краткосрочные обязательства.

Таким образом, документы, которые суд обязал предоставить ответчика истцу, содержат в себе информацию, необходимую для определения действительной стоимости доли участника общества, предоставление указанных документов не противоречит действующему законодательству.

Апелляционный суд отклоняет доводы заявителя жалобы о том, что при принятии изменений предмета иска, судом были нарушены нормы ст. 49 АПК РФ.

Как видно из текста иска, первоначально истец обратился с иском о предоставлении информации о деятельности общества, позднее, в связи с изменением статуса истца, как участника общества, перечень документов был конкретизирован.

В силу п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 г. N 144 исковое заявление бывшего участника общества, связанное с истребованием документов, необходимых для определения действительной стоимости доли, суд рассматривает как требование о предоставлении информации.

Поскольку ко дню вынесения решения информация о стоимости доли истице не представлена, а документы, которые истребовал суд первой инстанции, необходимы для установления действительной стоимости доли участника общества, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2012 по делу N А40-27649/12-100-153 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М.Елоев

Судьи

Д.В.Пирожков А.Л.Деев