Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2012 г. N 20АП-1981/12

Тула

7 сентября 2012 г.

Дело N А09-1397/2012

Резолютивная часть определения объявлена 03.09.2012.

Определение изготовлено в полном объеме 07.09.2012.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Капустиной Л.А., судей Волковой Ю.А., Заикиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никишкиной И.Ю.,

рассмотрев заявление федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" в лице филиала по Брянской области о возврате госпошлины на подачу апелляционной жалобы

на определение Арбитражного суда Брянской области от 23.03.2012

по делу N А09-1397/2012 (судья Кожанов А.А.), принятое

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" в лице филиала по Брянской области (105066, г. Москва, ул. Н. Красносельская, д. 35, стр. 1А, ОГРН 1057747117724)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Новозыбковская центральная районная больница" (243020, Брянская область, г. Новозыбков, ул. Красная, д. 81, ОГРН 1023201536467)

о взыскании задолженности в размере 3 682 руб. 62 коп., в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил следующее.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" в лице филиала по Брянской области (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Новозыбковская центральная районная больница" о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг N 31/10-1 от 01.01.2011, N 31/10-1 от 01.01.2012, N 31/10 от 14.01.2011, N 31/10 от 01.01.2012 в размере 3 682 руб. 62 коп. (л. д. 1-3).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 23.03.2012 исковое заявление возвращено истцу (л. д. 58-60).

Не согласившись с принятым определением, предприятие обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 производство по жалобе прекращено в связи с отказом заявителя от нее (л. д. 82-84).

Вместе с тем, вопрос о возврате госпошлины в связи с отказом от жалобы не был разрешен судом. В связи с этим, применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было назначено судебное заседание.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В настоящем случае прекращено производство по апелляционной жалобе.

При подаче жалобы заявителем была уплачена госпошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению N 37000000578 от 19.03.2012 (л. д. 54), в то время как за подачу апелляционной жалобы на определение о возвращении искового заявления уплата госпошлины не предусмотрена статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с такими обстоятельствами уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 178, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить федеральному государственному унитарному предприятию "Охрана" в лице филиала по Брянской области из федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.А. Капустина

Судьи

Ю.А. Волкова Н.В. Заикина