Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2012 г. N 09АП-25113/12

г.Москва

06 сентября 2012 г.

Дело N А40-102903/11-153-923

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Свиридова В.А.,

судей: Захарова С.Л., Москвиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кобяковой И.Г.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве на определение Арбитражного суда города Москвы от "03" мая 2012 г. по делу N А40-102903/11-153-923, принятое судьей М.Н. Кастальской,

по заявлению ОАО "Рот Фронт" (ОГРН 1027700042985, 115184, г.Москва, 2-й Новокузнецкий пер., д.13/15)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве

третьи лица: ГУП "МосгорБТИ", ОАО "Московская объединенная электросетевая компания"

о признании незаконным отказа

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: Ходаковский А.В. по дов. от 17.04.2012 г.;

от 3-х лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Рот Фронт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в регистрации права собственности (далее - ответчик, Управление Росреестра по Москве), оформленного письмом от 08.08.2011 г. N 15/010/2011-460, и об обязании Управления Росреестра по Москве зарегистрировать право собственности ОАО "РОТ ФРОНТ" на помещения I и II общей площадью 144, 4 кв.м. в здании, расположенном по адресу: г.Москва, ул.Котляковская, д.2, стр.2.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2011 г. по делу N А40-102903/11-153-923 суд признал незаконным и отменил полностью оспариваемый отказ Управления Росреестра по Москве, обязав ответчика в соответствии п.3 ч.4 ст.201 АПК РФ в месячный срок со дня вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. Кроме того, суд также взыскал с Управления Росреестра по Москве в пользу ОАО "Рот Фронт" расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.

20.04.2012 г. Управление Росреестра по Москве обратилось с заявлением в порядке ст.179 АПК РФ о разъяснении решения суда от 05.12.2011 г. по делу N А40-102903/11-153-923, в котором ответчик указывает, что поскольку в резолютивной части решения не конкретизировано каким образом Управление должно устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО "Рот Фронт", Управление Росреестра по Москве просит разъяснить, является ли указанное решение суда основанием для погашения записи об объекте недвижимости - здание общей площадью 31,6 кв.м. по адресу: г.Москва, ул.Котляковская, д.2, стр.2, записи о праве ОАО "МОЭСК" на указанный объект недвижимости, для внесения записи о прекращении права собственности ОАО "МОЭСК" на здание общей площадью 31,6 кв.м. по адресу: г.Москва, ул.Котляковская, д.2, стр.2, а также основанием для внесения в ЕГРП записей о праве собственности ОАО "Рот Фронт" на помещения I, II общей площадью 144,4 кв.м. в здании по адресу: г.Москва, ул.Котляковская, д.2, стр.2, либо данное решение является основанием для внесения в ЕГРП записей о праве собственности ОАО "Рот Фронт" на помещения I, II общей площадью 144,4 кв.м. в здании по адресу: г.Москва, ул.Котляковская, д.2, стр.2 без погашения записи об объекте недвижимости - здание общей площадью 31,6 кв.м. по адресу: г.Москва, ул.Котляковская, д.2, стр.2, записи о праве ОАО "МОЭСК" на указанный объект недвижимости, и внесения записи о прекращении права собственности ОАО "МОЭСК" на здание общей площадью 31,6 кв.м. по адресу: г.Москва, ул.Котляковская, д.2, стр.2.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2012 г. в удовлетворении заявления Управления Росреестра по Москве о разъяснении в порядке ст.179 АПК РФ решения от 05.12.2011 г. по делу N А40-102903/11-153-923 отказано.

Не согласившись с указанным определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт о разъяснении порядка исполнения решения от 05.12.2011 г. по делу N А40-102903/11-153-923.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Управления Росреестра по Москве заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, представив письменное заявление.

Представители заявителя и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражным судом, поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.49, 62, 159, 184, 185, 188, 265, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Управления Росреестра по Москве от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от "03" мая 2012 г. по делу N А40-102903/11-153-923.

Производство по апелляционной жалобе Управления Росреестра по Москве от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от "03" мая 2012 г. по делу N А40-102903/11-153-923 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.А. Свиридов

Судьи

С.Л. Захаров Л.А. Москвина