Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2012 г. N 13АП-16836/12

г. Санкт-Петербург

06 сентября 2012 г.

Дело N А56-19031/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ПКО "Квалитет "

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2012 г.

по делу N А56-19031/2012 (судья Киселев А.В.), принятое

по иску ООО "Уралсиб-Нева"

к ООО "ПКО "Квалитет "

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО "Квалитет " обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2012 г. по делу N А56-19031/2012 с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В качестве причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы ООО "ПКО "Квалитет" сослалось на неизвещение его о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционная инстанция не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ. Пунктом 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 2 статьи 117 АПК РФ, на которую имеется ссылка в пункте 3 статьи 259 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

Вместе с тем из материалов дела явствует, что ООО "ПКО "Квалитет" уведомлялось судом первой инстанции по надлежащему адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ - 199178, г. Санкт-Петербург, 14-я линия В.О., дом 99, литер А. От получения судебной корреспонденции ответчик уклонялся, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями-возвратами N 26674, 56325 с отметкой органа почтовой связи "об истечении срока хранения".

Таким образом, ввиду отсутствия уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, добросовестного использования принадлежащих заявителю процессуальных прав (пункт 2 статьи 41 АПК РФ) апелляционная инстанция не находит уважительных причин для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16836/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.А. Мельникова