Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 г. N 08АП-8182/12

город Омск

10 сентября 2012 г.

Дело N А81-1370/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8182/2012) Районной Думы муниципального образования Тазовский район на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.06.2012 по делу N А81-1370/2010 (судья Лисянский Д.П.), принятое по заявлению открытого акционерного общества "Норильскгазпром" к Районной Думе муниципального образования Тазовский район о взыскании судебных расходов в сумме 235 203 руб. 14 коп., связанных с рассмотрением дела NА81-1370/2010,

установил:

Имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с тем, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Из приведенных норм действующего законодательства следует, что апелляционная жалоба на определение арбитражного суда может быть подана в суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня принятия определения.

Согласно статье 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки определяются точной календарной датой, при этом течение процессуального срока начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа изготовлено в полном объеме судом первой инстанции 06.06.2012.

Апелляционная жалоба Районной Думы муниципального образования Тазовский район на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.06.2012 по делу N А81-1370/2010, срок обжалования которого истекал 06.07.2012, подана заявителем через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа подана 24.07.2012 (согласно почтовому штемпелю), то есть по истечении установленного законом срока.

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Районной Думы муниципального образования Тазовский район не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что немотивированное восстановление процессуального срока нарушает принцип равноправия сторон, предусмотренный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и пропуск срока без уважительных причин не соответствует требованиям частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Таким образом, поскольку апелляционная жалоба подана Районной Думой муниципального образования Тазовский район с пропуском установленного срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Районной Думы муниципального образования Тазовский район N 183 от 09.07.2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 12 листах.

Судья

Н.А. Шиндлер