Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 г. N 18АП-7866/12

г. Челябинск

10 сентября 2012 г.

Дело N А47-3636/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Толкунова В.М.,

судей Ивановой Н.А., Малышевой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Наяновой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу N А47-3636/2012.

Общество с ограниченной ответственностью "Уральская строительная компания" (далее - заявитель, ООО "УСК") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Оренбургской области о признании недействительным требования от 03.06.2011 N 1726 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Определением суда от 14.06.2012 заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО "УСК" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 (резолютивная часть объявлена 09.08.2012) указанное определение суда оставлено без изменения.

Между тем при рассмотрении апелляционной жалобы арбитражным судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении (взыскании) судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе принять дополнительное решение в случае, если им при принятии решения не разрешен вопрос о судебных расходах.

В порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле (пункт 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 рассмотрение в судебном заседании вопроса о распределении судебных расходов было назначено на 06.09.2012.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов рассмотрен апелляционным судом в отсутствие сторон.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

С учетом положений подпунктов 3 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", при подаче апелляционной жалобы ООО "УСК" должно было уплатить государственную пошлину в размере 1 000 руб., однако в добровольном порядке указанное обязательство не исполнило.

Документы, подтверждающие факт уплаты заявителем государственной пошлины, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку заявитель при подаче апелляционной жалобы не уплатил государственную пошлину, его апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, то с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 000 руб., о чем следует принять дополнительное постановление.

Руководствуясь статьями 176, 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уральская строительная компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья

В.М. Толкунов

Судьи

Н.А. Иванова И.А. Малышева