Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2012 г. N 17АП-6284/10

г. Пермь

07 сентября 2012 г.

Дело N А50-34846/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционные жалобы Мотолыгина Леонида Николаевича, Мотолыгиной Елены Николаевны

на определение Арбитражного суда Пермского края от 14 мая 2012 года о завершении конкурсного производства вынесенное в рамках дела N А50-34846/2009 о признании банкротом закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Нефтехимик-Интер" (ОГРН 1025900764009, ИНН 5948018752),

установил:

Апелляционные жалобы (вх. N 17АП-6284/2010 (2,3)-ГК) на определение о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "Управляющая компания "Нефтехимик-Интер", принятое Арбитражным судом Пермского края 14.05.2012, поданы Мотолыгиным Леонидом Николаевичем, Мотолыгиной Еленой Николаевной 03.09.2012, что подтверждается оттиском штампа арбитражного суда на первом листе апелляционных жалоб.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве) (ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)).

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 48 постановления Пленума от 15.12.2004 N 29, в деле о банкротстве арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ; с момента внесения такой записи арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Таким образом, внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника обусловливает прекращение производства по всем уже принятым к рассмотрению жалобам, а также препятствует принятию к рассмотрению в рамках дела о банкротстве других жалоб.

Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству в ЕГРЮЛ 04.06.2012 внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

Следовательно, исходя из содержания положений статьи 149 Закона о банкротстве и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в настоящий момент у заявителей Мотолыгина Л.Н., Мотолыгиной Е.Н. отсутствует право на обжалование определения от 14.05.2012 в порядке апелляционного производства. Данное обстоятельство не исключает возможности для заявителя обратиться в арбитражный суд с самостоятельным заявлением о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционные жалобы с приложением возвратить Мотолыгину Леониду Николаевичу, Мотолыгиной Елене Николаевне.

Возвратить Мотолыгину Леониду Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру N 26 от 31.08.2012.

Возвратить Мотолыгиной Елене Николаевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру N 27 от 31.08.2012.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

В.А. Романов