Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2012 г. N 11АП-11680/12

г. Самара

7 сентября 2012 г.

Дело N А55-4025/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ривьера" на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 июля 2012 года

по делу N А55-4025/2011 (судья Бунеев Д.М.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ривьера" (ОГРН 1086312000301, ИНН 6312079102), г.Самара,

к федеральному государственному унитарному предприятию, основанному на праве хозяйственного ведения, "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" (ОГРН 1027739346502, ИНН 7701018922), г.Самара,

о взыскании 1019910 руб. 10 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ривьера" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 июля 2012 года по делу N А55-4025/2011.

Согласно ч.1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. В данном случае апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 июля 2012 года по делу N А55-4025/2011 должна быть подана не позднее 23 августа 2012 года.

Апелляционная жалоба подана заявителем 24 августа 2012 года, что подтверждается оттиском штампа почтовой организации на конверте, т.е. по истечении месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. При этом апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ривьера" на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 июля 2012 года по делу N А55-4025/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ривьера" (ОГРН 1086312000301, ИНН 6312079102), г.Самара, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб., уплаченную Грицай Романом Сергеевичем по чеку- ордеру от 24 августа 2012 года.

3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 7 листах.

Судья

В.А. Морозов