Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2012 г. N 11АП-4673/12

г. Самара

07 сентября 2012 г.

Дело N А65-18847/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 сентября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Буртасовой О.И., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грайворонской О.В., при участии:

от истца - открытого акционерного общества "Банк ВТБ" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - открытого акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот" - представитель Гайнутдинова Г.К., доверенность N 32 от 31.12.2011 года, паспорт;

от третьего лица - открытого акционерного общества "Азимут" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Банк ВТБ".

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2011 года по делу N А65-18847/2011 (судья Л.С. Фасхиева) по иску открытого акционерного общества "Банк ВТБ" (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391), Республика Татарстан, г. Казань, к открытому акционерному обществу "Судоходная компания "Татфлот" (ИНН 1655063726, ОГРН 1041621004633), Республика Татарстан, г. Казань, при участии третьего лица: открытого акционерного общества "Азимут", Республика Татарстан, г. Казань, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Банк ВТБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Судоходная компания "Татфлот" об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 19 августа 2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество "Азимут".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2011 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, открытое акционерное общество "Банк ВТБ" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители истца и третьего лица, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца и третьего лица.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2011 года по делу N А65-18847/2011 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 02.07.2008 между ОАО "Банк ВТБ" (далее- банк) и ОАО "Азимут" (далее - заемщик) заключено кредитное соглашение N КС-738000/2008/00212 (л.д.18-30 т.1), по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 100 000 000 руб. сроком на 548 календарных дней.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению обеспечено залогом в соответствии с договором об ипотеке судов внутреннего плавания N ДИ-738000/2008/00212 от 02.07.2008, по условиям которого заемщик передал в залог имущество, перечисленное в п.2 договора об ипотеке.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2010 (дело А65-1965/2010) с заемщика в пользу банка взыскана задолженность и обращено взыскание на заложенное имущество.

28.10.2008 между ОАО "Банк ВТБ" и ОАО "Азимут" заключен договор ипотеки N ДИ-738000/2008/00213, обеспечивающий исполнение обязательств заемщика - ОАО "Торговый дом "Казанский речной порт" по кредитному соглашению N КС-738000/2008/00213 от 03.07.2008, по условиям которого в залог передано имущество, перечисленное в договоре об ипотеке.

Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 24.05.2010 по делу А65-4600/2010 обратил взыскание на заложенное по договору об ипотеке N ДИ-738000/2008/00213 от 28.10.2010 имущество.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2010 решение собрания кредиторов ОАО "Судоходная компания "Татфлот" от 5 ноября 2004 г. об утверждении плана внешнего управления признано недействительным.

На основании данного судебного акта Арбитражный суд Республики Татарстан вступившим в законную силу определением от 17.06.2010 (дело N А65-4645/2004) признал вышеуказанные договоры ипотеки недействительными и обязал ОАО "Азимут" возвратить полученное имущество по всем заключенным договорам с ОАО "Судоходная компания "Татфлот".

В соответствии с выписками из государственного судового реестра Российской Федерации от 03.06.2011 N 05-07/104 собственником речного транспорта переданного в ипотеку истцу по договорам ипотеки N ДИ-738000/2008/00212 и N ДИ-738000/2008/00213 в настоящее время является ответчик.

В порядке предусмотренном статьей 353 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Республики Татарстан исследовав обстоятельства настоящего дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно отказал в удовлетворении иска указав на то, что произошло восстановление права собственности ОАО "СК "Татфлот" на имущество (суда внутреннего плавания).

Судебная коллегия считает эти выводы правильными в силу следующего.

В случаях, когда имущество, являющееся предметом залога, изымается у залогодателя в установленном законом порядке на том основании, что в действительности собственником этого имущества является другое лицо (статья 301 ГК РФ), либо в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (статья 243 ГК РФ), залог в отношении этого имущества прекращается (пункт 2 статьи 354 ГК РФ).

Статья 42 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (в редакции изменений от 01.07.2011), также устанавливает, что в случаях, когда имущество, являющееся предметом ипотеки, изымается у залогодателя в установленном федеральным законом порядке на том основании, что в действительности собственником этого имущества является другое лицо (виндикация), ипотека в отношении этого имущества прекращается.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска является правильным, а доводы апелляционной жалобы отклоняются как несостоятельные.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2011 года по делу N А65-18847/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.И. Буртасова О.Е. Шадрина