Тула |
|
22 августа 2012 г. |
Дело N А09-9407/2011 |
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Юдиной Л.А., судей Байрамовой Н.Ю., Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониной О.М., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Брянские коммунальные системы" (г. Брянск, ОГРН 1063250031987, ИНН 3250066722) на решение Арбитражного суда Брянской области от 20.06.2012 по делу N А09-9407/2011 (судья Абалакова Т.К.), принятое по иску открытого акционерного общества "Брянские коммунальные системы", г. Брянск, к товариществу собственников жилья "Добрая Надежда" (г. Клинцы, Брянской области, ОГРН 1083241001612, ИНН 3241009608), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "РИРЦ" Брянской области (г. Брянск, ИНН 3250075131), муниципальное образование г. Клинцы, в лице Клинцовской городской администрации (г. Клинцы, Брянской области, ОГРН 1023201337015, ИНН 3203003570), Брянская область в лице Финансового управления Брянской области (г. Брянск, ОГРН 1023202746577, ИНН 3234012310), Комитет государственного регулирования тарифов Брянской области (г. Брянск, ОГРН 1063250035530, ИНН 3250068984) о взыскании 278 503 руб. 87 коп., при участии представителя открытого акционерного общества "Брянские коммунальные системы" Полозова В.А. (доверенность от 27.01.2012), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, установил следующее.
Открытое акционерное общество "Брянские коммунальные системы" (далее - ОАО "Брянские коммунальные системы") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Добрая Надежда" (далее - ТСЖ "Добрая Надежда") о взыскании 50 000 руб. в счет частичного погашения долга по оплате тепловой энергии.
В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ увеличил исковые требования до 278 503 руб. 87 коп.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 20.06.2012 в удовлетворении исковых требованиях отказано.
В апелляционной жалобе заявитель просит решение Арбитражного суда Брянской области отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 указанная апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 22.08.2012.
В судебном заседании представитель ОАО "Брянские коммунальные системы" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение Арбитражного суда Брянской области от 20.06.2012 отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить. Также представил письменные дополнения к апелляционной жалобе.
Другие лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, извещены судом о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.
В суд апелляционной инстанции поступили возражения ТСЖ "Добрая Надежда" на апелляционную жалобу, согласно которым ответчик просит решение Арбитражного суда Брянской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Также в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство муниципального образования г. Клинцы в лице Клинцовской городской администрации, в котором оно просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя, которое удовлетворено судом на основании статей 41, 156, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ дело рассмотривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 20.06.2012 требования ОАО "Брянские коммунальные системы" о взыскании с ответчика 278 503 руб. 87 коп. задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение признаны незаконными, по тем основаниям, что истцом не было подтверждено наличие задолженности и ее реальный размер. При этом, суд области принял во внимание контррасчет и акты сверки взаимных расчетов, представленные ответчиком, и установил отсутствие задолженности по оплате тепловой энергии. Представленный истцом расчет задолженности судом первой инстанции не принят во внимание.
Как усматривается из материалов дела, согласно уточненным исковым требованиям сумма задолженности за отопление и горячее водоснабжение составляет 278 503 руб. 87 коп. В представленном заявителем в суд апелляционной инстанции дополнении к апелляционной жалобе сумма задолженности указана в размере 223 415 руб. 10 коп.
Документальные доказательства, подтверждающие реальную задолженность за отопление и горячее водоснабжение, а также расчет полученной задолженности со ссылкой на применяемые нормативные правовые акты и соответствующие доказательства, подтверждающие объем отпущенного ответчику тепла, нормативы потребления тепла и применяемые в расчете тарифы в материалах дела отсутствуют. Кроме того, суду апелляционной инстанции необходимо установить объем и предмет исковых требований, предъявленных в суде первой инстанции с учетом норм ст. 49 и ч. 7 ст. 268 АПК РФ, имея ввиду представленный в деле расчет межтарифной разницы по горячему водоснабжению в сумме 70 017 руб. 07 коп.
В соответствии с п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая вышеизложенное и то, что исследование дополнительных доказательств необходимо для проверки обоснованности исковых требований и доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что рассмотрение апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании невозможно.
Руководствуясь ст. ст. 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Брянские коммунальные системы" на 20 сентября 2012 года в 16 часов 30 минут.
Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.
Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49.
Телефон/факс - (4872) 36-20-09.
2. Открытому акционерному обществу "Брянские коммунальные системы" представить письменные уточнения исковых требований с подробным расчетом задолженности за тепловую энергию, отпущенную товариществу собственников жилья "Добрая Надежда", со ссылкой на применяемые при расчете нормативные правовые акты и соответствующие доказательства (листы материалов дела, если таковые доказательства имеются в деле), подтверждающие объем отпущенного ответчику тепла, нормативы потребления тепла и применяемые в расчете тарифы. Данные уточнения с доказательствами направления их в адрес других лиц, участвующих в деле, следует представить в суд апелляционной инстанции заблаговременно до судебного заседания.
ТСЖ "Добрая Надежда" по получении письменных уточнений истца представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд мотивированные возражения против них либо согласие с позицией истца.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.20aas.arbitr.ru. Сервис электронной подачи документов "Мой арбитр" - www.my.arbitr.ru.
Председательствующий |
Л.А. Юдина |
Судьи |
И.Г. Сентюрина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-9407/2011
Истец: ОАО " Брянские коммунальные системы "
Ответчик: ТСЖ " Добрая Надежда "
Третье лицо: ООО "Региональный Информационо-Расчетный Центр" Брянской области, Муниципальное образование г. Клинцы, в лице Клинцовской городской администрации, Брянская область в лице Финансового управления Брянской области, Комитет государственного регулирования тарифов Брянской области, Департамент топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Брянской области
Хронология рассмотрения дела:
01.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9282/13
04.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9282/13
20.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4837/12
25.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4837/12
21.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4837/12
28.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4837/12
27.11.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4837/12
11.10.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3869/12
20.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3869/12
22.08.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3869/12
20.06.2012 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-9407/11