Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2012 г. N 20АП-3951/12

Тула

07 сентября 2012 г.

Дело N А23-1097/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тучковой О.Г.,

судей Капустиной Л.А., Каструбы М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корнеевой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление

открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921)

к государственному предприятию Калужской области "Калужская машинно-технологическая станция" (ИНН 4029015864, ОГРН 1024001197758),

третье лицо: открытое акционерное общество "ФСК ЕЭС",

о взыскании 2 748 025 руб. 96 коп.,

В предварительном судебном заседании приняли участие представитель истца Феклистов П.А. (доверенность от 11.05.2012 N 227/12), представители ответчика Кирсанов С.А. (доверенность от 01.08.2012 N 30), Родин М.М. (доверенность от 01.08.2012 N 29), Езерская Е.А. (доверенность от 02.05.2012 N 18), представитель третьего лица Шарапова О.Н. (доверенность от 02.12.2011 N 712-11).

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Открытое акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее - истец, ОАО "СОГАЗ") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к государственному предприятию Калужской области "Калужская машинно-технологическая станция" (далее - ответчик, Предприятие) о взыскании страхового возмещения в сумме 2 748 025 руб. 96 коп.

Решением суда от 18.06.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, государственное предприятие Калужской области "Калужская машинно-технологическая станция" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда. Ссылается на то, что ответчиком была выплачена сумма ущерба потерпевшей стороне, расходы, понесенные истцом не доказаны. Полагает, что судом первой инстанции необоснованно отклонено ходатайство ответчика о привлечении в качестве третьего лица по настоящему делу ОАО "ФСК ЕЭС", которому непосредственно причинен вред. Считает, что судом первой инстанции нарушены процессуальные нормы, при рассмотрении дела применен закон, не подлежащий применению: Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку возмещение ущерба произведено на основании добровольного договора страхования имущества юридических лиц, а не в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Определением Двадцатого арбитражного суда от 07 сентября 2012 годав соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ апелляционная коллегия перешла к рассмотрению дела N А23-1097/2012 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Назначено предварительное судебное заседание на 07.09.2012 на 09 часов 30 минут.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "ФСК ЕЭС" в лице филиала ОАО "ФСК ЕЭС" Приокское ПМЭС.

В предварительном судебном заседании представителем ОАО "ФСК ЕЭС" в лице филиала ОАО "ФСК ЕЭС" Приокское ПМЭС представлено платежное поручение от 10.08.2012 N 4225 в подтверждение того, что перечисленные 905 874 руб. 24 коп. в счет погашения ущерба в размере балансовой стоимости поврежденной опоры, ОАО "ФСК ЕЭС" в лице филиала ОАО "ФСК ЕЭС" Приокское ПМЭС возвращены СПК "Жерелево".

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие необходимости совершения иных процессуальных действий.

На основании изложенного в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, осуществления принципа состязательности арбитражного процесса, а также необходимостью предоставления сторонами дополнительных пояснений, выяснения позиции ответчика по представленному третьим лицом платежному поручению, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное заседание отложить, запросить у сторон дополнительные пояснения.

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, статьями 66, 136, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание по рассмотрению искового заявления открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности на 19 сентября 2012 года на 15 часов 00 минут.

Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 107.

2. Истцу уточнить исковые требования с учетом представленного платежного поручения от 10.08.2012 N 4225.

3. Ответчику представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд письменные пояснения по представленному третьим лицом платежному поручению от 10.08.2012 N 4225, а также отзыв на исковое заявление, с приложением соответствующих доказательств.

4. Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49.

Факс - (4872) 36-20-09.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.20aas.arbitr.ru.

Адрес электронной почты - info@20aas.arbitr.ru

Подача документов в электронной виде осуществляется через сервис в сети Интернет "Мой арбитр" (http://my.arbitr.ru).

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Л.А Капустина М.В. Каструба