Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2012 г. N 20АП-3983/12

г. Тула

5 сентября 2012 г.

ДелоN А62-1392/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ВЕГАСОЮЗ" о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии АС N 002906453, выданного в соответствии с решением Арбитражного суда Смоленской области от 18.04.2012 по делу N А62-1392/2012 (судья Шапошников И.В.), принятого по иску Федерального бюджетного учреждения науки "Государственный научный центр прикладной микробиологии" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, поселок Оболенск Серпуховского района Московской области (ОРГН 1055011113772, ИНН 5077018190), к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕГАСОЮЗ", г. Смоленск (ОГРН 1076731005537, ИНН 6731061088) о взыскании 542 921 руб. 58 коп.,

установил следующее.

Федеральное бюджетное учреждение науки "Государственный научный центр прикладной микробиологии" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕГАСОЮЗ" (далее - общество, ответчик) о взыскании убытков в размере 542 921 руб. 58 коп. (л. д. 5-6).

Решением суда от 18.04.2012 (л. д. 85-89) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

24.05.2012 Арбитражным судом Смоленской области выдан исполнительный лист серии АС N 002906453 (л. д. 92-93).

Не согласившись с указанным судебным актом, общество обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06.09.2012.

После принятия апелляционной жалобы к производству, 27.08.2012 в канцелярию суда апелляционной инстанции поступило заявление о приостановлении исполнительного производства.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", разъяснено, что если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае не применяется.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

В ходатайстве о приостановлении исполнительного производства заявитель указывает на то, что арбитражным судом первой инстанции выдан исполнительный лист, 27.06.2012 судебным приставом - исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, находящегося в другом регионе (Московская область, Серпуховской район, поселок Оболенск).

Оценив указанные обстоятельства, апелляционный суд не может признать их достаточными для вывода о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. Сам по себе факт нахождения взыскателя в другом регионе не свидетельствует об этом.

В связи с этим апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ВЕГАСОЮЗ" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области от 18.04.2012 по делу N А62-1392/2012 отказать.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Судья

Л.А. Капустина