Тула |
|
31 августа 2012 г. |
Дело N А62-3185/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дорошкова А.Г., рассмотрев без вызова сторон ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 23.07.2012 по делу N А62-3185/2012 (судья Бажанова Е.Г.), принятое по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Центра" (ОГРН 1046900099498; ИНН 6901067107) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области (ОГРН 1026701444615; ИНН 6730031796) об оспаривании постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 04-02/02-2012, установил.
Управление Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 23.07.2012 по делу N А62-3185/2012, которая принята к производству и назначена к рассмотрению на 05.09.2012, на 15 часов 00 минут.
В целях участия в судебном заседании Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области заявило ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Учитывая, что в Двадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Смоленской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд удовлетворяет ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи.
Руководствуясь ст. ст. 73, 153.1, 159, 184, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
поручить Арбитражному суду Смоленской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области в целях участия сторон в судебном заседании, назначенном на 05.09.2012, на 15 часов 00 минут, в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 124.
Арбитражному суду Смоленской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в 5-дневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49, факс - (4872) 36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru. Сервис для электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.
Известить стороны о том, что судебное заседание будет производиться путем видеоконференц-связи.
Судья |
А.Г. Дорошкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А62-3185/2012
Истец: ОАО МРСК Центра" в лице Смоленского филиала, ОАО "МРСК Центра "
Ответчик: Управление Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области
Хронология рассмотрения дела:
14.08.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3727/13
23.05.2013 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-3185/12
21.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4754/12
12.09.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4152/12
31.08.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4152/12
23.07.2012 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-3185/12