Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2012 г. N 20АП-4154/12

Тула

5 сентября 2012 г.

Дело N А62-2039/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А.,

судей Тучковой О.Г., Заикиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Патрикеевой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Управление подсобных предприятий" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.07.2012 по делу N А62-2039/2012 (судья Воронова В.В.), принятое по иску закрытого акционерного общества "Управление подсобных предприятий" (Смоленская область, Смоленский район, с. Пригорское; ОГРН 1026700669929) к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области (г. Смоленск; ОГРН 1026701437212) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка, при участии в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи в Арбитражном суде Смоленской области: от истца представитель Мурашко О.М. (доверенность от 01.11.2011), от ответчика представитель Кузьмин А.В. (доверенность N14 от 16.04.2012) установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Управление подсобных предприятий" (далее - ЗАО "Управление подсобных предприятий") обратилось в Арбитражный суд с исковыми требованиями к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области (далее - Департамент) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка N 3011 от 29.06.2011 г., изложив пункт 2.2. договора в следующей редакции: "Цена земельного участка составляет 273 248 руб. 70 коп.".

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 02.07.2012 по делу N А62-2039/2012 суд решил изложить пункт 2.2. договора купли-продажи земельного участка N 3011 от 29.06.2011 г., в следующей редакции: "Цена земельного участка составляет 983 695 руб. 31 коп.".

Не согласившись с такой позицией арбитражного суда области, истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения, просил его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в редакции истца.

В обоснование своих требований заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что объекты недвижимости, расположенные на приватизируемом земельном участке, были переданы в порядке приватизации, что подтверждается наличием объектов на плане в выписке из плана приватизации.

В связи с этим считает, что для приобретения собственником таких объектов недвижимости земельного участка по льготной цене, установленной пунктом 1 статьи 2 Закона о введении в действие Земельного кодекса РФ, достаточно установить факт отчуждения недвижимого имущества в процессе приватизации государственных (муниципальных) предприятий.

Департамент письменный отзыв не представил. Представитель в судебном заседании устно пояснил, что считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а требования заявителя апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В связи необходимостью проверки доводов апелляционной жалобы ЗАО "Управление подсобных предприятий" апелляционная коллегия считает необходимым запросить у ответчика письменный отзыв, у истца дополнительные письменные пояснения и доказательства.

В силу пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 АПК РФ, может в силу части 3 статьи 288 АПК РФ являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

На основании изложенного судебная коллегия в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, а также осуществления принципа состязательности арбитражного процесса, считает необходимым судебное заседание отложить, запросив у сторон дополнительные документы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 123, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ЗАО "Управление подсобных предприятий" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.07.2012 по делу N А62-2039/2012 (судья Воронова В.В.) на 03 октября 2012 года на 16 часов 00 минут.

2. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 107.

3. Департаменту представить письменный отзыв.

4. ЗАО "Управление подсобных предприятий" не позднее 25.09.2012 представить:

4.1.письменные пояснения (с приложением соответствующих доказательств) в отношении передачи "Производственной базы" общей площадью 159,7 кв. м., расположенной по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, микр. Гнездово, на земельном участке площадью 7841 кв. м. с кадастровым номером 67:27:0010401:34 именно в процессе приватизации истца, указав конкретно из каких приватизационных документов (дать их подробное описание) либо из решения Арбитражного суда Смоленской области от 13.08.2008 по делу N А62-2705/2008, либо из других документов следует данное утверждение.

4.2. представить письменные пояснения с приложением соответствующих документов в отношении несовпадения наименования истца, указанного в приватизационных документах (л. д. 58-78), и в решении Арбитражного суда Смоленской области от 13.08.2008 по делу N А62-2705/2008 (л.д.51-57).

5. Признать явку сторон в судебное заседание 03 октября 2012 года на 16 часов 00 минут обязательной.

6. Сторонам заблаговременно направить друг другу и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд дополнительные документы, указанные в пунктах 3 и 4 настоящего определения.

7. Суд апелляционной инстанции разъясняет, что в соответствии частью 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса (частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Суд апелляционной инстанции также разъясняет, что в соответствии с частью 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

8. В случае неявки в судебное заседание, лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49.

Факс- (4872) 36-20-09.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Председательствующий

Ю.А. Волкова

Судьи

Н.В. Заикина О.Г. Тучкова