Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 г. N 13АП-14110/12

г. Санкт-Петербург

10 сентября 2012 г.

Дело N А56-31513/2010

Резолютивная часть определения объявлена 03 сентября 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 сентября 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Марченко Л.Н., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания Тихомировой Н.М.

при участии:

от заявителя (ФНС): пр.Чепикова М.М., дов. от 13.03.2012 N 78 АА1298305

от должника: пр. Кузнецовой О.А., дов. от 19.09.2011 N 001024; пр. Полюшко В.И., дов. от 001128; в/у Цветкова С.М.

от иных лиц: индивидуального предпринимателя Кабанова В.В.

рассмотрев апелляционные жалобы 13АП-14110/2012, 13АП-13487/2012, 13АП-12873/2012

ЗАО "Сталепромышленная компания"; ООО "ТеплоСнаб"; ООО "Завод "Станкомодернизация"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2012 о прекращении производства

по делу N А56-31513/2010 (судья Каменев А.Л.), принятое

по заявлению ФНС России

к ЗАО "ДСК-Войсковицы"

о несостоятельности (банкротстве)

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба РФ в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Ленинградской области (уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "ДСК-Войсковицы". По заявлению уполномоченного органа определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Цветков Сергей Михайлович.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2012 производство по делу прекращено со ссылкой на удовлетворение должником требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

На определение суда первой инстанции поданы апелляционные жалобы кредиторами: Закрытое акционерное общество "Сталепромышленная компания"; Обществом с ограниченной ответственностью "Теплоснаб"; Обществом с ограниченной ответственностью "Завод "Станкомодернизация". Податели апелляционных жалоб просили обжалуемое определение отменить.

После принятия апелляционной жалобы к производству и назначения судебного заседания, в материалы дела поступили отказы ЗАО "Сталепромышленная компания"; ООО "Теплоснаб"; ООО "Завод "Станкомодернизация" от апелляционных жалоб. От имени ЗАО "Сталепромышленная компания" отказ подписан представителем по доверенности от 09.12.2011 N 361 Зольниковой Л.С., от имени ООО "Теплоснаб" представителем по доверенности от 16.04.2012 Малиновским А.Ю.; от ООО "Завод "Станкомодернизация" - генеральным директором Зайцевым Г.Г. Доверенности представителей, подтверждающие наличие у них права на отказ от апелляционной жалобы, приложены к заявлениям.

В судебное заседание 03.09.2012 податели апелляционных жалоб, извещенные надлежащим образом, не явились. В ходатайстве ООО "Теплоснаб" просило рассмотреть дело без его участия. С учетом мнения иных участников процесса, обеспечивших явку, и в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представители уполномоченного органа, конкурсного кредитора - индивидуального предпринимателя Кабанова В.В., должника, а также арбитражный управляющий Цветков С.М. против принятия отказов от апелляционных жалоб не возражали.

Учитывая, что заявленные ЗАО "Сталепромышленная компания"; ООО "Теплоснаб"; ООО "Завод "Станкомодернизация" отказы не противоречат закону и не нарушают права лиц, участвующих в деле, подписаны уполномоченными лицами, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказы от апелляционных жалоб. В соответствии с пунктом 1 статьи 265 АПК РФ, отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по ней.

На основании положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, прекращение производства по апелляционной жалобе является основанием для возврата подателям апелляционных жалоб уплаченной за их подачу государственной пошлины по платежным поручениям: от 19.06.2012 N 1243 на сумму 2000,00 руб. ЗАО "Сталепромышленная компания"; от 03.07.2012 N 146 на сумму 2000,00 руб. ООО "Теплоснаб"; от 29.06.2012 N 502 ООО "Завод "Станкомодернизация".

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Закрытого акционерного общества "Сталепромышленная компания" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2012 о прекращении производства по делу N А56-31513/2010. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Сталепромышленная компания" из федерального бюджета 2000,00 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСнаб" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2012 о прекращении производства по делу N А56-31513/2010. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоСнаб" из федерального бюджета 2000,00 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Завод Станкомодернизация" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2012 о прекращении производства по делу N А56-31513/2010. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Станкомодернизация" из федерального бюджета 2000,00 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Л.Н. Марченко И.В. Масенкова