Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2012 г. N 14АП-7436/12

г. Вологда

11 сентября 2012 г.

Дело N А05-5050/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу

предпринимателя Воронина Сергея Васильевича

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 июня 2012 года

по делу N А05-5050/2012 (судья Дмитриевская А.А.),

УСТАНОВИЛ:

предприниматель Воронин Сергей Васильевич (ОГРНИП 310290109800052) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 июня 2012 года по заявлению предпринимателя к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (ОГРН 1042900051094, далее - инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от 04.04.2012 N 2.24/44-12К о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Частью 5 статьи 211 АПК РФ установлен десятидневный срок апелляционного обжалования решения по делу об оспаривании решения административного органа.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно части 3 статьи 114 данного Кодекса процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. При этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (пункт 3 статьи 113 АПК РФ).

Поскольку датой принятия решения суда по настоящему делу является 04 июня 2012 года, то последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда, считается 19 июня 2012 года.

В данном случае жалоба предпринимателя сдана на отделение почтовой связи для отправки 31 августа 2012 года, то есть за пределами срока установленного для апелляционного обжалования.

Таким образом, предприниматель пропустил установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение Арбитражного суда Архангельской области.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В рассматриваемой ситуации среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отсутствует.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ при указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу предпринимателя Воронина Сергея Васильевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 июня 2012 года по делу N А05-5050/2012 (регистрационный номер 14АП-7436/2012) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 163030, г. Архангельск, ул. Калинина, д. 14, кв. 7.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

Судья

Н.Н. Осокина