Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 г. N 09АП-24051/12

г. Москва

10 сентября 2012 г.

Дело N А40-65609/11-74-284Б

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гармаева Б.П.,

судей Порывкина П.А., Сабировой М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сборниковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Липатихина Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда г. Москвы от "09" июля 2012 г. по делу N А40-65609/11-74-284бБ, принятое судьей Никифоровым С.Л.

об отказе в удовлетворении заявления-требования Липатихина А.В. о включении задолженности в размере 30 000 000 руб. в реестр требований кредиторов должника ООО "Мерта"

при участии в судебном заседании:

от Липатихина А.В. - Кулябина Е.А. по доверенности от 23.11.2011

от ООО "МЕРТА" - Мартинина В.А. по доверенности от 20.09.2011

от временного управляющего ООО "Мерта" - неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2011 г. введена процедура наблюдения в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью "МЕРТА" (ИНН 7701320210 ОГРН 1027701023008).

Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Мерта" утвержден Тарасов Алексей Николаевич, член НП "МСОПАУ" (101000, г. Москва, Лубянский пр-д, д.5, стр.1).

15.03.2012 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление-требование Липатихина Андрея Владимировича о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "МЕРТА" задолженности в размере 30.000.000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2012 г. в удовлетворении требований заявителя отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Липатихин А.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что представленные заявителем векселя содержат обязательные реквизиты, установленные законодательством для указанного вида ценной бумаги, в связи с чем считает требования подлежащими включению в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Липатихина А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, считает определение суда незаконным и необоснованным. Просил определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО "МЕРТА" доводы апелляционной жалобы отклонил за необоснованностью. Просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Временный управляющий ООО "МЕРТА", будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание апелляционного суда не направил.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что требование Липатихина А.В. основано на следующих векселях:

1). Простой вексель серия М N 0001, составленный 03 ноября 2008 г., со сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 02 ноября 2011 г., ООО "МЕРТА" (Векселедатель) обязалось безусловно уплатить по данному векселю сумму 5 000 000,00 (Пять миллионов) рублей 00 копеек;

2). Простой вексель серия М N 0002, составленный 03 ноября 2008 г., со сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 02 ноября 2011 г., ООО "МЕРТА" (Векселедатель) обязалось безусловно уплатить по данному векселю сумму 5 000 000,00 (Пять миллионов) рублей 00 копеек;

3). Простой вексель серия М N 0003, составленный 03 ноября 2008 г., со сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 02 ноября 2011 г., ООО "МЕРТА" (Векселедатель) обязалось безусловно уплатить по данному векселю сумму 5 000 000,00 (Пять миллионов) рублей 00 копеек;

4). Простой вексель серия М N 0004, составленный 03 ноября 2008 г., со сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 02 ноября 2011 г., ООО "МЕРТА" (Векселедатель) обязалось безусловно уплатить по данному векселю сумму 5 000 000,00 (Пять миллионов) рублей 00 копеек;

5). Простой вексель серия М N 0005, составленный 03 ноября 2008 г., со сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 02 ноября 2011 г., ООО "МЕРТА" (Векселедатель) обязалось безусловно уплатить по данному векселю сумму 5 000 000,00 (Пять миллионов) рублей 00 копеек;

6). Простой вексель серия М N 0006, составленный 03 ноября 2008 г., со сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 02 ноября 2011 г., ООО "МЕРТА" (Векселедатель) обязалось безусловно уплатить по данному векселю сумму 5 000 000,00 (Пять миллионов) рублей 00 копеек; - (далее - Векселя).

Из указанных векселей усматривается, что получателем ценных бумаг является ООО "Предприятие "Стройинструмент".

Липатихин А.В. (покупатель) указывает, что получил спорные векселя от ООО "Предприятие "Стройинструмент" (продавец) по акту приема-передачи от 07.07.2009 г. на основании договора купли-продажи векселей от 07.07.2009 г. N 03/09.

В соответствии с п. 11 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", всякий переводный вексель, даже выданный без прямой оговорки о приказе, может быть передан посредством индоссамента.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" в соответствии со статьями 16, 77 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Зачеркнутые индоссаменты считаются при этом ненаписанными.

В п. 36 этого же Постановления указано, что в тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (пункт 2 статьи 454 Кодекса). При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что обязанности продавца по передаче векселя как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя покупателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо (пункт 3 статьи 146 Кодекса), если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства.

Между тем, материалами дела усматривается, что представленные векселя посредством индоссамента Липатихину А.В. не передавались. В судебном заседании апелляционного суда представитель Липтихина А.В. пояснил, что индоссамент по векселям ООО "Предприятие "Стройинструмент" (продавец) не оформлялся.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого определения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "LEGAL ADVISER" по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "09" июля 2012 г. по делу N А40-65609/11-74-284Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу Липатихина А.В. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

П.А. Порывкин М.Ф. Сабирова