Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2012 г. N 04АП-3906/12

г. Чита

11 сентября 2012 г.

Дело N А19-4916/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05.09.2012.

В полном объеме постановление изготовлено 11.09.2012.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Бушуева Е.М., Капустина Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петелиной Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица - Министерства финансов Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.07.2012 (судья Ушакова О.В.) по делу N А19-4916/2012

по иску ООО "Лесная компания" (666505, Иркутская область, р.п. Магистральный, ул. Мостовая, 1, ИНН 3828006166, ОГРН 1023802528144)

к Агентству лесного хозяйства Иркутской области (664003, г. Иркутск, ул. Горького, 31, ИНН 3808170859, ОГРН 1073808028194)

об обязании принять решение о зачете и взыскании денежных средств, третьи лица - Министерство финансов Иркутской области (664027, г. Иркутск, ул. Ленина, 1а, ИНН 3808171299, ОГРН 1083808000154), Казачинско-Ленское лесничество (666505, Иркутская область, р.п. Магистральный, ул. Пугачева, 22, ИНН 3818023324, ОГРН 1083818000067),

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лесная компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском (уточнив требования) об обязании Агентства лесного хозяйства Иркутской области принять решение о зачете обществу излишне уплаченных денежных средств в бюджет Иркутской области в размере 136 351 руб., в том числе 40 887 руб. за третий квартал 2011 года, 95 464 руб. за первый квартал 2012 года в счет задолженности в федеральный бюджет (в части минимального размере арендной платы) и в размере 111 103 руб. за первый квартал 2012 года в бюджет субъекта по договору аренды N 4/8 от 27.08.2008, а также о взыскании с Иркутской области в лице Агентства лесного хозяйства Иркутской области за счет казны Иркутской области в пользу истца 820 361 руб. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Министерство финансов Иркутской области и территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Казачинско-Ленскому лесничеству.

Решением от 05 июля 2012 года арбитражный суд исковые требования удовлетворил частично, обязал ответчика принять решение о зачете излишне уплаченных истцом арендных платежей, в том числе: 40 887 руб. - в счет погашения долга за III квартал 2011 года в федеральный бюджет, 95 464 руб. - в счет погашения долга за I квартал 2012 года в федеральный бюджет, 111 103 руб. - в счет погашения долга за I квартал 2012 года в бюджет субъекта. Взыскал с Иркутской области в лице агентства лесного хозяйства Иркутской области за счет казны Иркутской области в пользу истца 201 071 руб. неосновательного обогащения, 8 756,71 руб. расходов по государственной пошлине, в удовлетворении остальной части иска отказал. Возвратил истцу из федерального бюджета 270,93 руб. государственной пошлины.

Министерство финансов Иркутской области в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в исковых требованиях, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Полагает, что арендную плату в части превышения ее минимального размера следует рассматривать как согласованное сторонами условие об арендной плате; зачисление в доход бюджетов субъектов Российской Федерации платы за использование лесов в части, превышающий минимальный размер арендной платы, предусмотрено статьей 57 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили, представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке. Истец и третье лицо - Казачинско-Ленское лесничество заявили о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей, при этом истец указал на свое согласие с обжалуемым решением, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что на основании распоряжения заместителя главы администрации Иркутской области N 797-рз от 28.12.2004 между Магистральным лесхозом (арендодатель) и предпринимателем Амосовым Леонидом Кузьмичом (арендатор) 10.03.2005 заключен договор N 2 аренды участка лесного фонда, согласно которому арендодатель обязался предоставить арендатору в возмездное долгосрочное пользование сроком на 5 лет с момента государственной регистрации участок лесного фонда для осуществления заготовки древесины общей площадью 11 546 га. О приеме-передаче участка сторонами подписан акт от 10.03.2005. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 24.03.2005 за N 38-38-07/002/2005-025.

Письмом N 406 от 06.03.2006 Агентство лесного хозяйства по Иркутской области согласовало с арендатором передачу прав пользования участком лесного фонда по договору аренды N 2 от 10.03.2005 ООО "Лесная компания".

Соглашением от 17.04.2006, подписанным между ФГУ "Магистральный лесхоз", ИП Амосовым Л.К. и ООО "Лесная компания", зарегистрированным в установленном порядке 11.07.2006 за N 38-38-14/004/2006-589, все права и обязанности арендатора по договору N 2 от 10.03.2005 аренды участка лесного фонда, в том числе неисполненные к моменту заключения соглашения, переданы ООО "Лесная компания" (новый арендатор).

В связи с необходимостью приведения указанного договора в соответствие с новым Лесным кодексом Российской Федерации 27.08.2008 между территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Казачинско-Ленскому лесничеству (арендодатель) и ООО "Лесная компания" (арендатор) заключен договор N 4/8 аренды лесного участка (далее - спорный договор), зарегистрированный в установленном порядке 19.12.2008 за N 38-38-14/015/2008-435, в соответствии с которым арендодатель обязался предоставить арендатору во временное возмездное пользование лесной участок, находящийся в собственности Российской Федерации, общей площадью 11 546 га, расположенный по адресу: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, Казачинско-Ленское лесничество (ранее - ФГУ "Магистральный лесхоз"), Магистральное участковое лесничество, "Мартыновская дача" (ранее - Мартыновское лесничество), кварталы N N 3, 12, 72, 85-90, 107-111, 125, эксплуатационные леса (ранее - леса третьей группы), в целях заготовки древесины при проведении рубок спелых и перестойных насаждений.

Сторонами согласованы порядок и сроки внесения арендных платежей, а также размер годовой арендной платы в сумме 652 300 руб. Срок действия договора установлен с 24.03.2005 по 24.03.2010. Дополнительным соглашением от 28.01.2010, зарегистрированным в установленном порядке 15.03.2010 за N 38-38-14/005/2010-314, срок действия договора продлен до 24.03.2015.

Заявляя требования, истец указал, что ответчиком при расчете арендной платы необоснованно применен коэффициент 2,0, в результате чего арендатором были излишне уплачены денежные средства в заявленном размере.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции исходил из того, что требования истца обоснованы, однако в части суммы арендной платы, перечисленной за 2007-2008 годы, арендодателем пропущен срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку данные выводы соответствуют установленным обстоятельствам и нормам материального права, ссылка на которые в решении имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Рассмотрев изложенные в апелляционной жалобе доводы, которые фактически являлись предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку, апелляционный суд отклоняет их и приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 июля 2012 года по делу N А19-4916/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И. Юдин

Судьи

Е.М. Бушуева Л.В. Капустина