Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2012 г. N 09АП-23658/12

город Москва

12 сентября 2012 г.

Дело N А40-87305/11-78-393б

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2012.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: М.Ф. Сабировой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сборниковой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России (ИФНС России N 15 по г.Москве)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05. 2012 г. по делу N А40-87305/11-78-393б, вынесенное судьей В.В. Сторублевым по заявлению о признании ООО "Компания Вестланд" (ИНН 7715748573, ОГРН 109774608471) несостоятельным (банкротом).

Жалоба на действие (бездействие) конкурсного управляющего П.В. Новикова.

При участии в судебном заседании:

От конкурсного управляющего Новикова П.В.: Николаев А.Р. по доверенности от 20.06.2012 г.

От ФНС России (ИФНС России N 15 по г.Москве): не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2011 г. ООО "Компания ВЕСТЛАНД" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Новиков П.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2011 г. конкурсное производство в отношении ООО "Компания ВЕСТЛАНД" завершено.

Определением от 25.05.2011 в удовлетворении жалобы ФНС России (ИФНС России N 15 по г.Москве) на действия конкурсного управляющего Новикова П.В. отказано.

ФНС РФ (ИФНС России N 15 по г. Москве), не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего явился в судебное заседание, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил производство по жалобе прекратить.

Представитель уполномоченного органа, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя конкурсного управляющего, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения Арбитражного суда города Москвы, вынесенного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, информация о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства была опубликована в газете "Коммерсантъ" 29.10.2011 г., что подтверждается представленной в суд публикацией.

Конкурсным управляющим представлен реестр требований кредиторов должника, в 3-ю очередь которого включены требования кредиторов в общей сумме 31.263.073 руб. 18 коп.

Ввиду отсутствия имущества должника конкурсная масса сформирована не была, в связи с чем требования кредиторов не погашались.

Конкурсным управляющим в соответствии с п. 2 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" были приняты меры к поиску и выявлению имущества должника.

Сведений о наличии какого-либо имущества, в том числе прав на земельные участки, объекты недвижимости, транспортные средства, в материалы дела не представлено, расчетные счета должника в кредитных организациях закрыты.

Ликвидационный баланс направлен конкурсным управляющим в ИФНС России N 15 по г. Москве, доказательства чего имеются в материалах дела.

Собранием кредиторов должника, состоявшимся 10.04.2012 г., принято решение ходатайствовать перед судом о завершении конкурсного производства.

Доводы жалобы о непринятии конкурсным управляющим мер по поиску принадлежащего должнику имущества документально не подтверждены.

Конкурсным управляющим предприняты все меры, предусмотренные законом для розыска документов и иного имущества должника, на передачу от бывшего руководителя должника документов и иного имущества конкурсным управляющим бал получен исполнительный лист, что в том числе подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя N 4716/12/28/77 от 13.03.2012 г. ( л.д. 31, 33 том3).

Доказательств наличия средств, достаточных для покрытия расходов, связанных с делом о банкротстве материалы дела не содержат, имущество у должника отсутствует; дебиторская задолженность и возможность ее взыскания документально не подтверждены.

В соответствии с п. 1 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражным судом в судебном заседании 21.05.2012 г. рассмотрен отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и вынесено определение о завершении конкурсного производства.

Таким образом, конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии со ст.ст. 24, 128, 129, 147 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах, доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

С учетом изложенного, оснований к отмене определения не имеется.

Кроме того, после обращения с апелляционной жалобой (02.07.2012), заявленной с ходатайством о восстановлении срока на обжалование в ЕГРЮЛ 12.07.2012 г. внесена запись о ликвидации ООО "Компания Вестланд".

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2012 г. по делу N А40-87305/11-78-393б оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России (ИФНС России N 15 по г.Москве) - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

П.А. Порывкин М.Ф. Сабирова