Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2012 г. N 09АП-24358/12

г. Москва

06 сентября 2012 г.

Дело N А40-11249/10-86-89Б

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: О.Б. Чепик

Судей: М.Ф.Сабировой, П.А.Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.В. Висловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Банк "ЗЕНИТ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июня 2012 г. по делу N А40-11249/10-86-89Б, принятое судьями: Кравченко Е.В., Вериной К.А., Э.В. Мироненко

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Группа компаний Металлоинвест-Маркет" (ИНН 7701260024, ОГРН 1027700350807, 105066, Москва, ул. Спартаковская, д.8)

При участии:

от ОАО Банк "ЗЕНИТ" Э.М.Чапичадзе по доверенности от 01.02.2012 г.N 23/2012

от ОАО "Сбербанк России" - Г.А.Беданов по доверенности от 06.12.2010 г.N 22-01-23/2369

от ООО "НИК.СЕКУНДА" - Е.В.Агеева по доверенности от 10.08.2012 г.

от к/у ООО "Группа компаний Металлоинвест-Маркет" - А.Н.Ланцов решение суда от 26.08.2010 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда г.Москвы от 26.08.10г. ООО Группа Компаний "Металлоинвест-Маркет" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Ланцов А.Н.

Определением суда от 28.06.2012 г. ходатайство ОАО Банк "ЗЕНИТ" о приостановлении по делу оставлено без удовлетворения, конкурсное производство в отношении ООО Группа Компаний "Металлоинвест-Маркет" завершено.

Не согласившись с принятым определением, ОАО Банк "ЗЕНИТ" подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о принятии отчета и завершении конкурсного производства отказать.

Представитель ОАО Банк "ЗЕНИТ" в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает определение суда незаконным и необоснованным.

Представитель ОАО "Сбербанк России" в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы ОАО Банк "ЗЕНИТ" поддержал в полном объеме.

Конкурсный управляющий ООО "Группа компаний Металлоинвест-Маркет", ООО N НИК.СЕКУНДА", в судебное заседание явились, с доводами апелляционной жалобы не согласны.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно п. 3 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Сведений о ликвидации должника на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в дело не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражным судом в судебном заседании 21.06.2012 г. рассмотрен отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и вынесено определение о завершении конкурсного производства.

При вынесении обжалуемого определения арбитражным судом учтено наличие обстоятельств, необходимых для завершения конкурсного производства.

Нарушений норм материального права по доводам жалобы в связи с отклонением ходатайства о приостановлении, рассмотрения отчета конкурсного управляющего должника с ходатайством о завершении конкурсного производства до рассмотрения Девятым Арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы ОАО Банк Зенит на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2012 г., которым отказано в удовлетворении жалобы ОАО Банк Зенит на действия конкурсного управляющего Ланцова А.Н. и в удовлетворении ходатайства об отстранении Ланцова А.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, не установлено.

Заявителем в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии возможности формирования конкурсной массы должника, в т.ч. и путем оспаривания сделок, заключенных должником с его контрагентами в преддверии банкротства ООО Группа Компаний "Металлоинвест-Маркет", а также, доказательства наличия в распоряжении конкурсного управляющего должника упомянутых договоров, которые могли быть использованы им для обжалования указанных сделок.

Конкурсное производство в отношении должника в соответствии с п.2 ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2010 г. открыто на шесть месяцев, определениями от 03.03. 2011 г. срок конкурсного производства на основании ходатайства конкурсного управляющего должника продлен на шесть месяцев, определением от 25.08.11г. срок конкурсного производства в отношении ООО Группа Компаний "Металлоинвест-Маркет" продлен до 06.10. 2011 г.

Таким образом, предусмотренный положениями ст.124 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" срок конкурсного производства с учетом упомянутых судебных актов о его продлении, истек 06.10.11г., определением Арбитражного суда г.Москвы от 31.05.12г. ОАО Банк Зенит отказано в удовлетворении ходатайства о продлении срока конкурсного производства в отношении должника, в период с 06.10.11г. по настоящее время, иных заявлений о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО Группа Компаний "Металлоинвест-Маркет" в арбитражный суд не поступало.

С учетом положений ст.ст.6.1,7-8 АПК РФ, арбитражный суд, не усматривая оснований для удовлетворения ходатайства ОАО Банк Зенит, принимает во внимание отсутствие в материалах дела сведений об обстоятельствах, которые бы препятствовали АО Банк Зенит в случае удовлетворения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.12г. обратиться в арбитражный суд первой инстанции с заявлением в порядке ст.ст.309,311,312 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2012 г. по делу N А40-11249/10-86-89Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО Банк "ЗЕНИТ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

М.Ф.Сабирова П.А.Порывкин