Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 г. N 08АП-8043/12

город Омск

10 сентября 2012 г.

Дело N А70-539/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8043/2012) общества с ограниченной ответственностью "Тюменская многопрофильная компания "Спецпроект"

на решение Арбитражного суда Тюменской области от 30 марта 2012 года

по делу N А70-539/2012 (судья Авдеева Я.В.), принятое по иску открытого акционерного общества "Тюменский речной порт" (ИНН 7202006174, ОГРН 1027200844000) к обществу с ограниченной ответственностью "Тюменская многопрофильная компания "Спецпроект" (ИНН 7204174801, ОГРН 1117232051870) о взыскании 3 775 225 рублей 00 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

Открытое акционерное общество "Тюменский речной порт" (далее - ОАО "Тюменский речной порт") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тюменская многопрофильная компания "Спецпроект" (далее - ООО "Тюменская многопрофильная компания "Спецпроект") о взыскании 3 775 225 руб.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 30 марта 2012 года по делу N А70-539/2012 исковые требования удовлетворены. С ООО "Тюменская многопрофильная компания "Спецпроект" взыскано 3 775 225 руб., в том числе: 3 600 000 руб. основного долга, 175 225 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств, а также 41 876 руб. 13 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Тюменская многопрофильная компания "Спецпроект" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 30 марта 2012 года по делу N А70-539/2012 отменить и принять по делу новый судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства податель жалобы указывает, что Арбитражным судом Тюменской области ответчик не был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по настоящему делу, а также копия оспариваемого решения не была направлена ответчику по юридическому адресу: 625003, г. Тюмень, ул. Московский тракт, д.16, корпус А, кв. 50, в связи с чем был пропущен срок на обжалование решения Арбитражного суда Тюменской области от 30 марта 2012 года по делу N А70-539/2012.

Рассмотрев ходатайство ООО "Тюменская многопрофильная компания "Спецпроект" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает его не подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока.

Оспариваемое решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 30 марта 2012 года, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Апелляционная жалоба на решение от 30 марта 2012 года по делу N А70-539/2012, срок на обжалование которого окончился 30 апреля 2012 года, направлена заявителем через Арбитражный суд Тюменской области 22 августа 2012 года, что подтверждается входящим штампом суда первой инстанции на титульном листе апелляционной жалобы, то есть по истечении срока на обжалование решения.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен АПК РФ.

Срок для обжалования судебного акта является процессуальным сроком (установленный АПК РФ или иными федеральными законами, срок для совершения процессуальных действий (часть 1 статьи 113 АПК РФ).

Сроки совершения процессуальных действий могут определяться периодом, в течение которого действие может быть совершено (часть 2 статьи 113 АПК РФ).

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ), и он истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ восстановление арбитражным судом апелляционной инстанции пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, возможно при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи. Внутренние организационные проблемы лица, обратившегося с апелляционной жалобой, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о совершении отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ арбитражный суд направляет копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия судебного акта заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку. В указанный пятидневный срок в силу части 3 статьи 113 АПК РФ не включаются нерабочие дни.

Информация о совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, копии определения Арбитражного суда Тюменской области от 22 февраля 2012 года по делу N А70-539/2012, которым предварительное заседание назначено на 13 марта 2012 года на 10 час. 00 мин., судебное заседание - на 13 марта 2012 года на 10 час. 05 мин., направлены ООО "Тюменская многопрофильная компания "Спецпроект" по адресам, имеющимся в материалах дела: 625049, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Московский тракт, 100, 401 и 625049, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Московский тракт, 100, заказные письма получены ответчиком 28.02.2012, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении NN 62505147098549, 62505247098532 (л.д. 50-51). Копии определения суда первой инстанции от 13 марта 2012 года по делу N А70-539/2012 о назначении судебного разбирательства направлены ООО "Тюменская многопрофильная компания "Спецпроект" по юридическому адресу (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, л.д. 46-47): ИНН 7204174801, ОГРН 1117232051870: 625049, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Московский тракт, 100, 401, по адресу: 625049, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Московский тракт, 100, заказные письма получены ответчиком 15.03.2012, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении NN 62505248177472, 62505248177489; по почтовому адресу: 625017, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Черепанова, д. 44, заказное письмо получено ответчиком 28.03.2012, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении N 62505248177502; а также направлено по юридическому адресу (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной ответчиком в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы): ИНН 7202108994, ОГРН 1027200778571; 625003, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Московский тракт, 16 А, 50, заказное письмо возвращено в суд первой инстанции с отметкой органов почтовой связи "истек срок хранения", что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении N 62505248177496 (л.д. 56, 59-61).

Определения Арбитражного суда Тюменской области от 22 февраля 2012 года по делу N А70-539/2012 и от 13 марта 2012 года по делу N А70-539/2012 размещены на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" (23.02.2012, 10:00 и 14.03.2012, 13:51).

Копии решения Арбитражного суда Тюменской области от 30 марта 2012 года по делу N А70-539/2012 были направлены ответчику 03 апреля 2012 года, то есть в пределах установленного законом пятидневного срока, по адресам: 625049, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Московский тракт, 100, 401; 625049, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Московский тракт, 100; 625017, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Черепанова, д. 44, и получены им 09.04.2012, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении NN 62505248262543, 62505248262536, 62562505248262567; а также по юридическому адресу: 625003, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Московский тракт, 16 А, 50, заказное письмо возвращено в суд первой инстанции с отметкой органов почтовой связи "истек срок хранения", что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении N 625-5248262550 (л.д. 78-79, 81-82).

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 30 марта 2012 года по делу N А70-539/2012 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" (04.04.2012, 04:31), что подтверждено имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебных актов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что извещение ООО "Тюменская многопрофильная компания "Спецпроект" о назначении судебного разбирательства, а также о вынесенном решении от 30 марта 2012 года по делу N А70-539/2012 является надлежащим.

В рассматриваемом случае отправка оспариваемого судебного акта (03.04.2012) и его получение ООО "Тюменская многопрофильная компания "Спецпроект" (09.04.2012) осуществлены в разумные сроки, не препятствующие своевременной подготовке и направлению апелляционной жалобы.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что копии определений и оспариваемого решения суда первой инстанции также направлялись по указанному заявителем в ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы юридическому адресу.

Исходя из положений части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Адрес ООО "Тюменская многопрофильная компания "Спецпроект": 625049, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Московский тракт, 100, 401 указан в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.12.2011 (л.д. 24) и от 07.02.2012 (л.д. 46-47).

Адрес ООО "Тюменская многопрофильная компания "Спецпроект": 625003, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Московский тракт, 16 А, 50 указан в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.08.2012, представленной заявителем, а также в поданном ответчиком в суд первой инстанции заявлении об уточнении местонахождения ООО "Тюменская многопрофильная компания "Спецпроект".

Согласно части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343 утверждены "Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Согласно данным правилам (пункты 3.3, 3.4, 3.5) почтовое отделение направляет адресату уведомление о необходимости получения судебного отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. В случае, если адресат отказался получить почтовое отправление разряда "Судебное", почтальон должен зафиксировать отказ, сделав отметку на уведомлении о вручении. Не врученные адресатам почтовые отправления разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на почту.

Вручение уведомления о необходимости получения почтового отправления входит в обязанность организации почтовой связи согласно абзацу 1 статьи 2 Закона "О почтовой связи" N 176-ФЗ от 17.07.1999.

Согласно представленным в материалы дела вернувшимся почтовым уведомлениям, корреспонденция разряда "Судебное" по адресу: 625049, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Московский тракт, 100, 401 вручена получателю.

Согласно представленным в материалы дела вернувшимся конвертам, направленным по юридическому адресу: 625003, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Московский тракт, 16 А, 50, работниками почтовой связи обязанность по надлежащему уведомлению лица была соблюдена, о чем свидетельствуют соответствующие отметки о направлении адресату предусмотренных извещений (направление копии определения о назначении судебного разбирательства: 15.03.2012 и 24.03.2012: направление копии оспариваемого решения - 04.04.2012 и 13.04.2012). При данном обстоятельстве обязанность по явке на почтовый пункт и получению заказного письма заявителем не исполнена, что свидетельствует о том, что ответчик не проявил должной степени осмотрительности и не принял мер к получению адресованной ему корреспонденции по своему юридическому адресу. При этом ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его юридическому адресу почтовой корреспонденции является риском самого юридического лица.

Кроме того, согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что единоличным исполнительным органом обоих юридических лиц с тождественными названиями, но с разными ИНН является одно и то же лицо - генеральный директор Батурин С.И., которому было известно о начавшемся судебном процессе, поскольку именно указанное лицо подписало заявление, адресованное суду первой инстанции (л.д. 54).

Несмотря на то, что ООО "Тюменская многопрофильная компания "Спецпроект" (ОГРН 1117232051870) и ООО "Тюменская многопрофильная компания "Спецпроект" (ОГРН 1027200778571) являются самостоятельными юридическими лицами, одно из которых (ОГРН 1117232051870) находится по юридическому адресу и получает почтовую корреспонденцию, а другое (ОГРН 1027200778571), несмотря на наличие у его директора информации о рассмотрении судом настоящего дела, почтовую корреспонденцию разряда "Судебное" не получает и самостоятельно с информацией о движения дела в сети "Интернет" не знакомиться, указанные действия последнего расцениваются судом апелляционной инстанции в качестве злоупотребления процессуальными правами, не являющегося основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается судом с учетом исследования всех обстоятельств дела, на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев в соответствии со статьями 117, 259 АПК РФ заявленное ходатайство ООО "Тюменская многопрофильная компания "Спецпроект" апелляционный суд, учитывая, что заявитель не доказал наличие уважительных причин, по которым был пропущен процессуальный срок подачи апелляционной жалобы, а также имел реальную возможность апелляционного обжалования в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, которая не была реализована по вине самого заявителя, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Доказательств наличия каких-либо объективных препятствий, не зависящих от действий самого ответчика, для своевременной подачи апелляционной жалобы, заявителем жалобы не представлено.

Апелляционная жалоба ООО "Тюменская многопрофильная компания "Спецпроект" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 30 марта 2012 года по делу N А70-539/2012 подана лишь 22 августа 2012 года.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит уважительных причин для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы ООО "Тюменская многопрофильная компания "Спецпроект". Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит. В связи с отказом в восстановлении срока апелляционная жалоба возвращается заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Тюменская многопрофильная компания "Спецпроект" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тюменская многопрофильная компания "Спецпроект" б/н от19.07.2012 возвратить заявителю.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тюменская многопрофильная компания "Спецпроект" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 30 от 15.08.2012.

4. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 27 листах.

Судья

Т.А. Зиновьева