Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2012 г. N 03АП-3289/12

г. Красноярск

03 сентября 2012 г.

Дело N А33-11094/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "27" августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "03" сентября 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хрущевой М.А.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" - Липина А.В., представителя по доверенности от 30.10.2011,

от общества с ограниченной ответственностью "КраМЗ-Телеком" - Морозкиной О.И., представителя по доверенности от 01.01.2012, Прошиной Е.В., представителя по доверенности от 01.01.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "19" июня 2012 года по делу N А33-11094/2011, принятое судьей Медведевой О.И.,

установил:

открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - ОАО "Красноярскэнергосбыт", ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (с учетом уточнения исковых требований, принятого определением от 12.10.2011) к обществу с ограниченной ответственностью "КраМЗ-ТЕЛЕКОМ" (далее - ООО КраМЗ-Телеком", ОГРН 1052460078692, ИНН 2465050054 ) о взыскании 81 656 002 рубля 26 копеек задолженности за потребленную электроэнергию с сентября по декабрь 2008 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 июня 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, ОАО "Красноярскэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- выводы суда первой инстанции о том, что ответчик является правопреемником открытого акционерного общества "КраМЗ" по договору электроснабжения, необоснованные, поскольку ОАО "КраМЗ" ликвидировано и в силу статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации все права и обязанности ОАО "КраМЗ" прекратились;

- особый порядок принятия покупателей электрической энергии на обслуживание гарантирующим поставщиком, установленный в разделе 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, не подлежит применению к спорным отношениям, поскольку в указанном разделе регламентирован порядок фактического принятия на обслуживание потребителей, а не правопреемников;

- судом первой инстанции не учтено, что сторонами было достигнуто соглашение не о продолжении договорных отношений, а о заключении нового договора от 28.03.2008 N 8969 с новым предприятием (ответчиком) с особыми условиями со сроком до 20.05.2008;

- соглашение о перемене лиц в обязательстве от 01.12.2007 N 713 по договору от 01.08.2003 N340/267 не является основанием для перехода прав и обязанностей ОАО "КраМЗ" к ООО "КраМЗ-Телеком" по договору на электроснабжение от 10.03.2000 N 1024;

- поскольку у ответчика в 2007 году отсутствовали объемы потребления электрической энергии, то в соответствии с пунктом 108 Правил N 530 и пунктом 8 Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке, утвержденных приказом ФСТ РФ от 21.08.2007 N 166-э/1, оплата всего фактически потребленного объема электроэнергии должна производится по нерегулируемым ценам.

ООО "КраМЗ-Телеком" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало следующее:

- расчет стоимости электроэнергии только по нерегулируемым ценам противоречит пунктам 3.3, 3.4 договора N 8969/2267, согласно которым продажа электроэнергии рассчитывается по регулируемым и нерегулируемым ценам, доказательства внесения изменений в договор в материалах дела отсутствуют;

- поскольку в спорный период электроэнергия по договору от 28.03.2008 N 8969/267 поставлялась через те же точки поставки электрической энергии, тем же субабонентам, что и по договору от 10.03.2000 N 1024, то с учетом соглашения о перемене лиц в обязательстве от 01.12.2007 N 713 суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что к ООО "КраМЗ-Телеком" перешли права и обязанности ОАО "КраМЗ" в том объеме, который определен договором от 01.08.2003 N 340/267;

- следовательно, применение при расчетах стоимости электроэнергии, потребленной в спорный период ООО "КраМЗ-Телеком" объема потребленной электроэнергии в 2007 году является правомерным;

- суд первой инстанции правомерно руководствовался судебными актами по делу N А33-6171/2011, поскольку установленные в них фактические обстоятельства, имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

10.03.2000 между ОАО "КраМЗ" (абонент) и ОАО "Красноярскэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) заключен договор на электроснабжение N 1024, предметом которого является обязанность энергоснабжающей организацией осуществлять подачу абоненту электрической энергии, а также обязанность абонента принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что подача электроэнергии осуществляется в соответствии с определяемым ежегодно объемом электропотребления, указанным в приложении N 1, и в пределах присоединенной (или разрешенной к использованию) мощности, равной 356 тыс. кВа. С вводом новых объектов используемая мощность увеличивается на основании акта балансовой принадлежности электрических сетей, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.2 договора для компенсации реактивной энергии и мощности энергоснабжающая организация задает абоненту экономические значения потребления реактивной мощности и энергии (Приложение N 2). За потребление реактивной мощности и энергии, превышающей экономическое значение, взимаются надбавки.

В силу пункта 3.1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется отпускать электрическую энергию абоненту и его субабонентами в объемах, установленных договором (Приложение N 1), ежегодно утверждаемых и согласуемых сторонами по следующим объектам: согласно Приложению N 3.

В соответствии с пунктом 5.1 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета, согласно Приложению N 3.

Пунктами 5.3, 5.4 договора предусмотрено, что контроль за фактической совмещенной нагрузкой абонента в час максимума нагрузки энергосистемы осуществляется энергоснабжающей организацией по счетчикам АСКУЭ, установленным на стороне 10 кВ ГПП-7; контроль за фактическим значением потребляемой реактивной мощности энергии определяется по приборам учета: АСКУЭ, установленным на стороне 10 кВ ГПП-7.

Приложениями N /N 1, 3 стороны согласовали объем потребления электрической энергии (в том числе на 2007 год) с помесячной детализацией, объекты электроснабжения.

01.08.2003 между ОАО "КраМЗ" (энергоснабжающая организация) и ООО "КраМЗ" (сетевая организация) заключен договор N 340/267, предмет которого является обязанность энергоснабжающей организации покупать и отпускать сетевой организации в присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) для собственного потребления сетевой организации и сторонних потребителей, а также обязанность сетевой организации оплачивать полученную электрическую энергию.

В Приложениях N /N 2, 3 к договору стороны согласовали перечень субабонентов ООО "КраМЗ" (23 потребителя), приборы учета и порядок определения объема потребления.

01.06.2007 между ОАО "КраМЗ" (энергосбытовая организация), ООО "КраМЗ" (сетевая организация) и потребителями заключены договоры на поставку электроэнергии N /N 21/344, 22/337, 23/339, 24/345, 25/341, 26/340, 27/349, 28/348, 29/350, 30/352, 31/338, 32/342, 33/343,35/347, 36/351, 37/332, 38/336, 39/320, 40/318, 41/335, 42/332, 43/331, 44/319, 45/317, 46/329, 48/327, 49/325, 50/323, 52/330, 53/321/180, 54/334, предметом которых является обязанность энергосбытовой организации осуществлять поставку электрической энергии через сети сетевой компании в объемах, необходимых потребителям, обязанность сетевой компании оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств потребителей в соответствии с согласованными объемами покупки электрической энергии потребителем у энергосбытовой компании в пределах заявленной мощности и осуществлять сбор платежей у потребителя для оплаты электроэнергии и мощности энергосбытовой компании, а также обязанность потребителей оплачивать сетевой компании полученную электрической энергии и оказанные услуги по передаче электрической энергии.

01.12.2007 между ОАО "КраМЗ" (энергосбытовая организация) и ООО "КраМЗ-Телеком" (покупатель) заключен договор на поставку электроэнергии N 83, предметом которого является обязанность энергосбытовой организации осуществлять поставку электрической энергии (мощности) в объеме, необходимом покупателю (Приложение N 1), а также обязанность покупателя принять и оплатить поставленную электрическую энергию.

Приложениями N /N 1, 2 стороны согласовали объемы поставки электрической энергии, приборы учета и порядок определения объема потребления.

01.12.2007 между ОАО "КраМЗ" и ООО "КраМЗ-Телеком" заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве N 713, согласно которому ОАО "КраМЗ" передает, а ООО "КраМЗ-Телеком" принимает на себя с 01.12.2007 все права и обязанности ОАО "КраМЗ" по договору N 340/267 от 01.08.2003 на отпуск электрической энергии и передачу ее в сети потребителей.

Уведомлениями от 13.12.2007 ООО "КраМЗ-Телеком" уведомило потребителей по договорам от 01.06.2007 N /N 21/344, 22/337, 23/339, 24/345, 25/341, 26/340, 27/349, 28/348, 29/350, 30/352, 31/338, 32/342, 33/343,35/347, 36/351, 37/332, 38/336, 39/320, 40/318, 41/335, 42/332, 43/331, 44/319, 45/317, 46/329, 48/327, 49/325, 50/323, 52/330, 53/321/180, 54/334 о заключении соглашения от 01.12.2007 о перемене лиц в обязательстве и принятии ООО "КраМЗ-Телеком" прав и обязанностей ОАО "КраМЗ" по перечисленным договорам на поставку электроэнергии с 01.12.2007.

Письмом от 29.02.2008 N 711 Департамент экономического планирования промышленной политики Красноярского края уведомил ОАО "Красноярскэнергосбыт" о переходе с 00.00 часов 10.03.2008 на обслуживание к гарантирующему поставщику ОАО "Красноярскэнергосбыт" покупателей, ранее приобретавших электрическую энергию у ОАО "КраМЗ", в том числе ООО "КраМЗ-Телеком".

В номере N 23 газеты "Краевой вестник" от 04.03.2008 опубликовано извещение о прекращении деятельности ОАО "КраМЗ" по продаже электрической энергии и о переходе с 00.00 часов 10.03.2008 на обслуживание к гарантирующему поставщику ОАО "Красноярскэнергосбыт" покупателей, ранее приобретавших электрическую энергию у ОАО "КраМЗ", в том числе ООО "КраМЗ-Телеком". Покупателям предписано снять показания приборов учета на указанную дату и время и передать эти данные уполномоченному представителю сетевой организации.

Письмом от 07.03.2008 N 02/ДС-7/120 конкурсный управляющий ОАО "КраМЗ" уведомил ОАО "Красноярскэнергосбыт" о завершении конкурсного производства в отношении ОАО "КраМЗ" с 09.03.2008 и о переходе к ООО "КраМЗ-ТЕЛЕКОМ" статуса покупателя электрической энергии с объемом покупки ОАО "КраМЗ" (извещение N 711). Соглашение о расторжении договора N 1024 направлено указанным сопроводительным письмом и получено ОАО "Красноярскэнергосбыт" 07.03.2008 (вх. N 232671 от 07.03.2008).

10.03.2008 между ОАО "КраМЗ" и ОАО "Красноярскэнергосбыт" подписано соглашение о расторжении договора N 1024 от 10.03.2000 с 10.03.2008.

28.03.2008 между ООО "КраМЗ-Телеком" (абонент) и ОАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) заключен договор на электроснабжение N 8969/267, предметом которого является обязанность гарантирующего поставщика осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а также обязанность абонента принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента, указанные в Приложении N 3 к договору, в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по договору, с помесячной и почасовой детализацией (Приложения N /N 1, 1а) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке в пределах разрешенной к использованию мощности 356 МВА.

Согласно пункту 3.1 договора объем электроэнергии (мощности), поставленной по договору, оплачивается "Абонентом" по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Пунктами 3.3, 3.4 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик продает абоненту по регулируемым ценам (тарифам) электрическую энергию (мощность) в объемах, приобретаемых гарантирующим поставщиком по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках; Продажа остальных объемов электрической энергии (мощности), включенных в ценовую зону оптового рынка, осуществляется гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам, которые не превышают предельные уровни нерегулируемых цен, определяемые в соответствии с Правилами розничных рынков.

В силу пункта 3.5 договора ориентировочная цена договора на 2008 год составляет 76 796 тыс. руб. в ценах на 01 января 2008 г. (без НДС).

В соответствии с пунктами 3.6, 3.7 договора гарантирующий поставщик не позднее чем за один день до начала расчетного периода определяет и доводит до сведения абонента прогнозные значения нерегулируемых цен путем размещения соответствующей информации на сайте гарантирующего поставщика; гарантирующий поставщик в течение 2 рабочих дней с даты публикации информации администратором торговой системы оптового рынка на официальном сайте в сети Интернет доводит до сведения абонента рассчитанные на прошедший расчетный период предельные уровни нерегулируемых цен путем размещения соответствующей информации на сайте гарантирующего поставщика указания в счетах на оплату электроэнергии.

Пунктом 3.8 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик учитывает отклонения стоимости электрической энергии (мощности), рассчитанной по прогнозным значениям нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), от стоимости электроэнергии (мощности), рассчитанной по фактически сложившимся в рамках предельных уровней нерегулируемым ценам, при определении стоимости поставки электроэнергии (мощности) по нерегулируемым ценам в текущем и последующих расчетных периодах.

Согласно пункту 4.1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется отпускать электрическую энергию абоненту в количестве, установленном договором, согласно перечню объектов, перечисленных в Приложении N 3 к договору.

В соответствии с пунктом 6.3 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в Приложении N 3 к договору.

Согласно пункту 12.2 договора абонент обязан в срок до 20.05.2008 предоставить в ОАО "Красноярскэнергосбыт" документы, необходимые для заключения договора на электроснабжение, перечисленные в данном пункте.

В соответствии с пунктом 12.3 договора до предоставления документов, перечисленных в пункте 12.2 договора, стороны договорились руководствоваться Приложениями N 3, актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и однолинейными схемами электроснабжения к договору на электроснабжение ОАО "КраМЗ", за исключением объектов КГУ "Краевой дворец культуры" и ООО "Бизнес-центр".

Истец указывает на то, что в период с сентября по декабрь 2008 года отпускал электрическую энергию ответчику. При расчете стоимости электроэнергии, потребленной ООО "КраМЗ-Телеком", и применении регулируемых и нерегулируемых цен истцом ошибочно были взяты объемы потребления электроэнергии за 2007 года ОАО "КраМЗ", которое в марте 2008 года исключено из реестра юридических лиц.

Согласно уточненному расчету, исходя из нулевого показателя объема поставки за 2007 год, за период с сентября по декабрь 2008 года за потребленную электроэнергию ответчику доначислено 81 656 002 рубля 26 копеек.

Непогашение указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. В качестве правового основания иска ОАО "Красноярскэнергосбыт" указывает статьи 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 108 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 октября 2011 года по делу N А33-6171/2011, которым отказано в удовлетворении встречного иска ОАО "Красноярскэнергосбыт" к ООО "КраМЗ-Телеком" о взыскании задолженности в связи с перерасчетом стоимости потребленной электрической энергии в мае 2008 года, исходя из нулевого показателя объема поставки за 2007 год в соответствии с пунктом 108 Правил N 530.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения от 02.10.2006 N 499 и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии ответчику электроэнергии в период с сентября по октябрь 2008 года сторонами не оспаривается.

Истец указывает на то, что при расчете стоимости электроэнергии, потребленной ООО "КраМЗ-Телеком", и применении регулируемых и нерегулируемых цен истцом ошибочно были взяты объемы потребления электроэнергии за 2007 года ОАО "КраМЗ", которое в марте 2008 года исключено из реестра юридических лиц.

Истцом произведен перерасчет стоимости поставленной электроэнергии за период с сентября по декабрь 2008 года исходя из нулевого показателя объема поставки за 2007 год, в результате чего доначислил ответчику 81 656 002 рубля 26 копеек.

В качестве правового основания истец ссылается на пункт 108 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530).

В соответствии с пунктом 108 Правил N 530 (в редакции от 28.06.2008, действовавшей в спорный период) поставка электрической энергии (мощности) гражданам-потребителям и приравненным к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группам (категориям) потребителей (покупателей) в объеме всего фактического потребления, а исполнителям коммунальной услуги по электроснабжению - в объемах электрической энергии (мощности), определяемых в соответствии с пунктом 89 настоящих Правил, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам).

Согласно пункту 108.1 Правил N 530 объем электрической энергии, соответствующий объему электрической энергии, определенному исходя из установленного Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода на соответствующий период времени предельного максимального объема электрической энергии, покупка (продажа) которой осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), в совокупности с объемом электрической энергии, приобретаемой гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) по регулируемым ценам (тарифам) на розничных рынках, за вычетом фактического объема потребления электрической энергии потребителями, указанными в пункте 108 настоящих Правил, поставляется прочим группам (категориям) потребителей (покупателей) по регулируемым ценам (тарифам) исходя из следующих условий:

покупателям, приобретающим электрическую энергию одновременно на оптовом и розничном рынках, - пропорционально определенному договором на розничном рынке объему поставки электрической энергии;

покупателям электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых превышает 750 кВ·А, - пропорционально объему фактически потребленной за соответствующий расчетный период 2007 года электрической энергии;

прочим покупателям электрической энергии - пропорционально объему фактически потребленной этими покупателями (обслуживаемыми ими потребителями) за соответствующий расчетный период текущего года электрической энергии.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что необоснованность начисления ОАО "Красноярскэнергосбыт" стоимости потребленной электроэнергии расчетным методом в соответствии с пунктом 108 Правил N 530 исходя из нулевого показателя объема поставки за 2007 год установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 октября 2011 года по делу N А33-6171/2011, которое имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках дела N А33-6171/2011 Арбитражным судом Красноярского края рассматривался иск ООО "КраМЗ-Телеком" к ОАО "Красноярскэнергосбыт" о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 199 773 рублей 20 копеек, составляющего разницу между стоимостью электрической энергии за май 2008 года, и встречный иск ОАО "Красноярскэнергосбыт" к ООО "КраМЗ-Телеком" о взыскании 4 391 612 рублей 14 копеек задолженности за май 2008 года по результатам перерасчета в соответствии с пунктом 108 Правил N 530, исходя из нулевого показателя объема поставки за 2007 год, поскольку объемы поставки электрической энергии в 2007 году установлены для другого юридического лица (ОАО "КраМЗ").

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 октября 2011 года по делу N А33-6171/2011 исковые требования ООО "КраМЗ-Телеком" к ОАО "Красноярскэнергосбыт" о взыскании 8 199 773 рублей 20 копеек неосновательного обогащения удовлетворены; в удовлетворении встречного иска ОАО "Красноярскэнергосбыт" к ООО "КраМЗ-Телеком" отказано.

Постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 года и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 апреля 2012 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 октября 2011 года оставлено без изменения.

Судами установлено, что ООО "КраМЗ-Телеком" является собственником электрооборудования (трансформаторы, подстанции, КТП, и т.д.), при помощи которого осуществлялся прием электрической энергии, а также последующая ее передача иным субабонентам по договору от 10.03.2000 N 1024, заключенному между ОАО "Красноярскэнергосбыт" и ОАО "КраМЗ", являвшимся в период действия данного договора арендатором данного имущества.

В соответствии с пунктом 12.3 договора от 28.03.2008 N 8969/267 до предоставления документов, перечисленных в пункте 12.2 договора, стороны договорились руководствоваться приложением N 3, актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и однолинейными схемами электроснабжения к договору на электроснабжение ОАО "КраМЗ", за исключением объектов КГУ "Краевой дворец культуры" и ООО "Бизнес-центр". При представлении указанных в пункте 12.2 договора документов ОАО "Красноярскэнергосбыт" иной акт разграничения балансовой принадлежности и схема электроснабжения сторонами не согласованы.

Из материалов дела следует, что документы, указанные в пункте 12.2 договора, представлены открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт", однако иной акт разграничения балансовой принадлежности и схема электроснабжения сторонами не согласованы.

Поскольку электроэнергия по договору от 28.03.2008 N 8969/267 в спорный период поставлялась через те же точки поставки электрической энергии, тем же субабонентам, что и по договору от 10.03.2000 N 1024, с учетом соглашения о перемене лиц в обязательстве от 01.12.2007 N 713, суды пришли к выводу о правомерности применения при расчетах стоимости электроэнергии, потребленной в спорный период ООО "КраМЗ-Телеком", объема электроэнергии, потребленной в 2007 году открытым акционерным обществом "КраМЗ".

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2012 N ВАС-9970/12 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-6171/2011 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра решения от 17.10.2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2012.

Принимая во внимание, что по делу N А33-6171/2011 рассматривался аналогичный спор с участием тех же лиц, но только за иной период (май 2008 года), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что судебные акты по делу N А33-6171/2011, имеют преюдициальное значение для настоящего дела, в частности о правомерности применения при расчетах стоимости электроэнергии, потребленной в спорный период ООО "КраМЗ-Телеком", объема электроэнергии, потребленной в 2007 году открытым акционерным обществом "КраМЗ".

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на неправомерность выводов суда первой инстанции о том, что ответчик является правопреемником открытого акционерного общества "КраМЗ" по договору электроснабжения N 1024, признаются несостоятельными, поскольку такие выводы в решении отсутствуют. Вместе с тем, обстоятельства, предшествующие заключению договора на электроснабжение N 8969/267 от 28.03.2008, а также ссылки на использование части приложений к договору на электроснабжение с ОАО "КраМЗ", в совокупности свидетельствует о том, что ООО "КраМЗ-Телеком" фактически приняло на себя обязательства по электроснабжению тех же объектов, с тем же объемом электропотребления, что ранее учитывались ОАО "Красноярскэнергосбыт" по договору N 1024 от 10.03.2000, заключенному с ОАО "КраМЗ". Поэтому расчет стоимости электроэнергии, потребленной в спорном периоде, по свободным ценам исходя из нулевых показателей потребления электроэнергии в 2007 году, является неправомерным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что сторонами было достигнуто соглашение не о продолжении договорных отношений, а о заключении нового договора от 28.03.2008 N 8969 с новым предприятием (ответчиком) с особыми условиями со сроком до 20.05.2008, не влияют на правильность выводов суда первой инстанции о правомерности применения при расчетах стоимости электроэнергии, потребленной в спорный период ООО "КраМЗ-Телеком", объема электроэнергии, потребленной в 2007 году открытым акционерным обществом "КраМЗ".

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными.

Решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, основания для его отмены, предусмотренные статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "19" июня 2012 года по делу N А33-11094/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи

О.В. Магда В.В. Радзиховская