Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 г. N 09АП-23995/12

г. Москва

10 сентября 2012 г.

Дело N А40-34462/12-136-132

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей М.Е. Верстовой, А.И. Трубицына

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Банка "Монетный дом" (ОАО)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 04 июня 2012 года

по делу N А40-34462/12-136-132, принятое судьей Е.Н. Золотовой,

по иску ООО "НИ и ПИ "Генплан"

(ОГРН 1077758551639, 111020, г. Москва, ул. Ухтомская, 18 А)

к Банку "Монетный дом" (ОАО)

(ОГРН 1027400001056, 454048, г. Челябинск, ул. Доватора, 29)

третье лицо: ИФНС N 22 по г. Москве

о признании недействительным пункта 3.2 договора N 1П/01/200112/10 купли-продажи объекта недвижимого имущества

при участии в судебном заседании:

от истца: Иванков Д.А. (по доверенности от 22.05.2012)

от ответчика: Кривоногов А.Б. (по доверенности от 27.08.2012)

в судебное заседание не явились представители:

от третьего лица: извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектный институт "Генплан" (далее - ООО "НИ и ПИ "Генплан", общество) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу Банк "Монетный дом" (далее - Банк "Монетный Дом" (ОАО), банк) о признании пункта 3.2 договора N 1П/01/200112/10 недействительным.

В обоснование заявленных требований общество ссылается на то, что договор не учитывает положения пункта 4.1. статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в соответствии с которым покупатели имущества должников, признанных несостоятельными (банкротами), наделяются статусом налогового агента и несут обязанность по исчислению и уплате в бюджет сумм НДС по приобретаемым ими объектам недвижимого имущества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 июня 2012 года заявленные требования удовлетворены, поскольку по налоговому законодательству на победителе торгов лежит обязанность исчислять и уплачивать НДС в бюджет.

Банк "Монетный Дом" (ОАО), считая указанное решение незаконным и вынесенным при неправильном применении норм права, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение суда от 04 июня 2012 года, удовлетворить заявленные обществом требования.

В апелляционной жалобе общество ссылается на то, что отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, входят в предмет правового регулирования законодательства о банкротстве, применение к ним норм налогового законодательства невозможно.

Заявитель указывает на то, что согласно п. 4.1 статьи 161 НК РФ для конкретного вида налога устанавливается такой способ его исчисления и уплаты, при котором сумма налога не должна включаться в конкурсную массу. По мнению общества, указанная норма имеет приоритет перед нормами законодательства о банкротстве.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить оспариваемое решение.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, высказался за оставление решения суда первой инстанции без изменения.

Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебном процессе не направило.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей третьих лиц, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.02.2011 по делу N А76-25600/2010 банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство).

Агентство осуществляло реализацию имущества банка посредством проведения электронных торгов. Один из выставленных лотов (лот N 1) содержал предложение о продаже 18 объектов недвижимого имущества банка, из них 2 жилого и 16 нежилого назначения. Общество стало победителем торгов по продаже имущества банка по лоту N 1, результаты которых подведены 20.01.2012, что подтверждается протоколом.

По результатам проведения торгов имуществом банка между конкурсным управляющим в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "НИ и ПИ "Генплан" заключен договор купли продажи недвижимого имущества от 27.01.2012 N 1П/01/200112/11 (далее - договор).

Согласно пунктам 3.1. и 3.2. договора общество приобретает у банка принадлежащий ему на праве собственности объект недвижимого имущества, указанный в п. 1.1 договора, а именно: нежилое помещение N 19, этаж 1, общей площадью 132,3 кв. м, расположенное по адресу: Челябинская обл., г. Южноуральск, ул. Мира, д.47, кадастровый (или условный) номер 74-74-37/010/2008-054, стоимостью 3 599 891,87 руб., включая НДС 18%.

Оплата должна была быть произведена обществом в течение 30 со дня подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств в размере 3.240.341,87 руб. (без учета части суммы задатка в размере 359 550,00 руб.), внесенного ранее для участия в торгах, на расчетный счет продавца, по следующим реквизитам: получатель платежа - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", ИНН 7708514824, КПП 775001001, расчетный счет N 40503810200000005054 в ОПЕРУ-1 Банка России г.Москва 701, БИК 044501002.

Уплаченный задаток засчитывается в счет оплаты цены продажи объекта. В назначении платежа необходимо указать: "оплата по договору N 1П/01/200112/10 от 27.01.2012, торги имуществом Банка от 20.01.2012 г., победитель ООО "НИ и ПИ "Генплан"".

В соответствии с пунктом 4.1. статьи 161 НК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 19.07.2011 г. N 245-ФЗ, при реализации на территории Российской Федерации имущества и (или) имущественных прав должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации банкротами, налоговая база определяется как сумма дохода от реализации этого имущества с учетом налога. При этом налоговая база определяется налоговым агентом отдельно по каждой операции по реализации указанного имущества. В этом случае налоговыми агентами признаются покупатели указанного имущества и (или) имущественных прав, за исключением физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Указанные лица обязаны исчислить расчетным методом, удержать из выплачиваемых доходов и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога.

Суд первой инстанции обоснованно сослался на разъяснения, содержащиеся в письме Федеральной налоговой службы России от 07.12.2011 г. N ЕД-3-3/4-48@, согласно которому при реализации с 01.10.2011 г. имущества банкрота исчисление суммы налога производится организациями или индивидуальными предпринимателями - покупателями этого имущества при оплате приобретаемого ими имущества, т.е. либо в момент его предварительной оплаты (в полном объеме или при частичной оплате) либо в момент оплаты принятого на учет имущества банкрота.

Правильно применив положения налогового законодательства, Арбитражный суд города Москвы пришел к обоснованному выводу, что на победителе торгов (покупателе имущества) лежит обязан исчислить и уплатить в бюджет НДС, в связи с чем он перечисляет на специальный расчетный счет должника стоимость реализованного имущества без учета НДС. Следовательно, сумма НДС не должна поступать должнику и включаться в конкурсную массу и распределяться между кредиторами соответствующих очередей, в том числе и бюджетом.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что НДС подлежал перечислению истцом Банку "Монетный дом" (ОАО) в составе покупной цены недвижимого имущества и в последующем уплачен ответчиком в бюджет с соблюдением правил об очередности удовлетворения требований кредиторов ошибочны, апелляционным судом не может быть принят во внимание.

Суд апелляционной инстанции также обращает внимание на то, что находящийся на рассмотрении в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации проект постановления Пленума "Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом" на момент вынесения постановления апелляционным судом, не рассмотрено, в связи с чем после принятия указанного постановления Пленума судебные акты, расходящиеся с содержащимся в постановлении толкованием, могут быть пересмотрены по новым обстоятельствам на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

В соответствии положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 июня 2012 года по делу N А40-34462/12-136-132 оставить без изменения, апелляционную жалобу Банка "Монетный дом" (ОАО) - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

М.Е. Верстова А.И. Трубицын