Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2012 г. N 06АП-4011/12

г. Хабаровск

11 сентября 2012 г.

А73-5547/2012

Резолютивная часть определения объявлена 11 сентября 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 11 сентября 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Гетмановой Т.С., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маслиной М. И.

при участии в заседании:

от ОАО "ДЭК": Вяткина О.В., доверенность от 01.01.2012

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш дом"

на решение от 10 июля 2012 года

по делу N А73-5547/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Дюковой С.И.

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш дом"

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" ОГРН 1022721001660 г.Владивосток (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш дом" ОГРН 1072706001015 г.Амурск Хабаровского края (далее - ООО УК "Наш дом") с иском о взыскании (с учетом уточнения, принятого арбитражным судом) 239 162,52 руб. - задолженности за потребленную многоквартирными домами, находящимися в управлении ответчика, в мае 2010 года электрическую энергию.

Решением арбитражного суда от 10.07.2012 уточненные исковые требования удовлетворены.

Шестой арбитражный апелляционный суд определением от 15.08.2012 принял к производству апелляционную жалобу ответчика (ООО УК "Наш дом"), в которой он просил отменить решение от 10.07.2012 и в иске отказать.

До судебного разбирательства в апелляционной инстанции от ООО УК "Наш дом" поступило заявление, в котором заявитель просит принять отказ от апелляционной жалобы и возвратить из федерального бюджета государственную пошлину.

В судебном заседании представитель ОАО "ДЭК" по заявленному ходатайству возражений не выразил; пояснил, что им с ответчиком велись переговоры со ссылкой на имеющуюся практику по аналогичным спорам с его участием, в ходе которых истец указывал на нецелесообразность обжалования решения и несение в этой связи расходов на уплату государственной пошлины. От ООО УК "Наш дом", извещенного надлежащим образом о дате и времени проведения судебного разбирательства, представители не прибыли.

Шестой арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, заявление ООО УК "Наш дом" об отказе от апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В части 5 статьи 49 АПК РФ установлено, что распорядительные действия участника спора (заявителя апелляционной жалобы) не принимаются арбитражным судом, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия отказа ООО УК "Наш дом" от апелляционной жалобы суд установил, что заявленный отказ не противоречит требованиям закона, а также не нарушает права и интересы других лиц. Заявление об отказе подписано юрисконсультом ООО УК "Наш дом" Войдиловой Мариной Сергеевной - лицом, наделенным полномочиями действовать от имени ответчика на основании доверенности от 10.01.2012 N 01 со сроком действия до 31.12.2012, выданной руководителем ответчика (т.1 л.д.128); указанный представитель участвовал в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции.

При установленном отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционным судом.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, указанных в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь статьями 49, 184 - 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой апелляционный арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш дом" на решение от 10 июля 2012 года по делу N А73-5547/2012 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш дом" (ОГРН 1072706001015, г.Амурск Хабаровского края) 2 000 рублей, уплаченных по платежному поручению от 23.07.2012 N 2014 в качестве государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.С. Гетманова С.Б. Ротарь