Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2012 г. N 14АП-7267/12

г. Вологда

07 сентября 2012 г.

Дело N А05-8212/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Северное лесопромышленное товарищество - лесозавод N 3" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 августа 2012 года по делу N А05-8212/2012 (судья Сметанин К.А.),

установил:

открытое акционерное общество "Северное лесопромышленное товарищество - лесозавод N 3" (ОГРН 1022900522545; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 августа 2012 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Тимбер" (ОГРН 1102901004799) к Обществу о взыскании 10 367 125 руб. 32 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба Общества подана минуя Арбитражный суд Архангельской области непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт от 31.08.2012 со штрих кодом N 52303, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Северное лесопромышленное товарищество - лесозавод N 3" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 августа 2012 года по делу N А05-8212/2012 (регистрационный номер 14АП-7267/2012) по юридическому адресу: 163015, Архангельская обл., г. Архангельск, пр. Ленинградский, д. 163.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия протокола заседания Совета директоров от 05.06.2012 N 1 на 2 л. в 1 экз.

3. Почтовая квитанция от 30.08.2012 N 52265 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 02 августа 2012 года по делу N А05-8212/2012 на 3 л. в 1 экз.

5. Конверт от 31.08.2012 со штрих кодом N 52303.

Судья

Л.Н. Рогатенко