Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2012 г. N 11АП-8959/12

г. Самара

11 сентября 2012 г.

Дело N А55-28659/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЗУР ТАТАРСТАН", г. Тольятти, Самарская область,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 июня 2012 года,

принятое по делу N А55-28659/2011 судьей Пономаревой О.Н.

по иску Министерства строительства Самарской области (ИНН: 6315800869, ОГРН: 1056315900134), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗУР ТАТАРСТАН" (ИНН: 6323056107, ОГРН: 1036300998689), г. Тольятти, Самарская область,

о взыскании 26 551 702 руб. 86 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЗУР ТАТАРСТАН", г. Тольятти, Самарская область, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 июня 2012 года, принятое по делу N А55-28659/2011.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины (акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 16 июля 2012 года).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 15 августа 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения направлена заявителю 24.07.2012 заказными письмами с уведомлениями по адресу, указанному в Выписке из единого государственного реестра юридических лиц, а также по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Поскольку суд апелляционной инстанции не располагал сведениями о получении обществом с ограниченной ответственностью "ЗУР ТАТАРСТАН" копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, определением от 16 августа 2012 года срок оставления без движения апелляционной жалобы продлен до 10.09.2012.

При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 10.09.2012 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 21.08.2012, что подтверждается почтовым уведомлением N 84922.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗУР ТАТАРСТАН", г. Тольятти, Самарская область, на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 июня 2012 года, принятое по делу N А55-28659/2011, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 1 л.

Судья

С.Ш. Романенко