Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2012 г. N 13АП-7614/12

г. Санкт-Петербург

12 сентября 2012 г.

Дело N А26-177/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Пестеревой А.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Алексеев А.В., доверенность от 03.02.2011 N 01-1/278-3383

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7614/2012) ОАО "Сбербанк России" в лице Карельского отделения N 8628 на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.03.2012 по делу N А26-177/2012, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Авто плюс"

к Карельскому отделению N 8628 открытого акционерного общества "Сбербанк России"

о признании незаконными действий

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Авто плюс" в лице конкурсного управляющего Жовковского С.В. обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Карельского отделения N 8628 о признании незаконными действий Карельского отделения N 8628, выразившихся в отказе выдачи информации конкурсному управляющему о расчетных счетах бывшего руководителя должника, как не соответствующие Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением от 19.03.2012 заявление общества с ограниченной ответственностью "Авто плюс" в лице конкурсного управляющего Жовковского С.В. удовлетворено; признаны незаконными, как не соответствующие Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)", действия Карельского отделения N 8628 ОАО "Сбербанк России" по отказу в предоставлении информации. Суд обязал Карельское отделение N 8628 ОАО "Сбербанк России" предоставить конкурсному управляющему Жовковскому С.В. информацию о расчетных счетах должника - Семенова А.Н.

В апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России", ссылаясь на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда, изложенных в решении. Обстоятельствам дела, просит решение от 19.03.2012 отменить и отказать конкурсному управляющему ООО "Авто плюс" Жовковскому С.В. в удовлетворении заявления.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО "Авто плюс" Жовковский С.В. просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий ООО "Авто плюс" Жовковский С.В. о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен, в судебное заседание не явился, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ОАО "Сбербанк России", обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признал жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи арбитражный управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Этим же пунктом предусмотрено, что физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО "Авто плюс" Жовковский С.В. обратился в Карельское отделение N 8628 ОАО "Сбербанк России" с запросом о предоставлении информации о расчетных счетах Семенова А.Н.

22.12.2011 в ответ на запрос конкурсного управляющего ОАО "Сбербанк России" в лице Карельского отделения N 8628, сославшись на статью 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", отказало в предоставлении информации о расчетных счетах Семенова А.Н.

Не согласившись с отказом ОАО "Сбербанк России" в выдаче информации о расчетных счетах бывшего руководителя должника, считая его не соответствующим Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий ООО "Авто плюс" Жовковский С.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Открытие и ведение банковского счета регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации "Банковский счет".

Понятие банковской тайны определено в статье 857 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте (пункт 1).

В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков (пункт 3 данной статьи).

В статье 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" установлено, что кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Таким образом, обязанность сохранять банковскую тайну включается в содержание обязательств банка как стороны по договору банковского счета, в связи с чем банк обязуется не разглашать сведения о банковском счете, включая сведения о счетах любого вида, операциях по ним и о клиенте.

Исходя из анализа запрашиваемой конкурсным управляющим у ОАО "Сбербанк России" информации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что указанная информация относится к банковской тайне.

Пунктом 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии с частью 4 статьи 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Таким образом, законодатель определил четкий круг лиц, которым предоставляется данная информация. Конкурсный управляющий к таким лицам не отнесен.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего, в связи с чем решение от 19.03.2012 подлежит отмене.

При подаче заявления ООО "Авто плюс" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем с него надлежит взыскать 2000 руб. в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ООО "Авто плюс" в пользу ОАО "Сбербанк России" надлежит взыскать 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.03.2012 по делу N А26-177/2012 отменить.

В удовлетворении заявления ООО "Авто плюс" в лице конкурсного управляющего Жовковского С.В. отказать.

Взыскать с ООО "Авто плюс" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по заявлению.

Взыскать с ООО "Авто плюс" в пользу ОАО "Сбербанк России" 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова