город Ростов-на-Дону |
|
11 сентября 2012 г. |
дело N А32-31049/2010 |
Судья Баранова Ю.И.
рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "СоюзЭнергоИндустрия"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2012
по делу N А32-31049/2010
по иску ЗАО"СоюзЭнергоИндустрия"
к ответчикам ООО"Техноком", ООО "Волгоэнергострой"
о взыскании задолженности
принятое в составе судьи Ташу А.Х.,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "СоюзЭнергоИндустрия" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2012 по делу N А32-31049/2010.
Апелляционная жалоба поступила непосредственно в суд апелляционной инстанции по электронной почте, подтверждается штампом суда.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 7 сентября 2012 года возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 6 л.
Судья |
Ю.И. Баранова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-31049/2010
Истец: ЗАО "СоюзЭнергоИндустрия"
Ответчик: ООО "Волгоэнергострой", ООО "Техноком"
Третье лицо: ОАО "Уральская энергетическая строительная компания", ОАО (УЭСК) Уральская энергетическая строительная компания
Хронология рассмотрения дела:
11.12.2012 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-12658/12
11.09.2012 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11515/12
03.09.2012 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10386/12
31.08.2012 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-31049/10
17.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1502/12
24.01.2012 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14329/11
14.12.2011 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14329/11
02.12.2011 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-31049/10
22.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4755/11
15.06.2011 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4485/11
25.03.2011 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-31049/10