Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2012 г. N 02АП-4773/12

г. Киров

11 сентября 2012 г.

А28-1166/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетервака А.В.,

судей Великоредчанина О.Б., Сандалова В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Шмыриной А.М.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Горева Е.Л.. доверенность N 3 от 10 января 2012 года,

от ответчиков: Зорина В.Ю., доверенность от 15 мая 2012 года, Шихов А.В., доверенность N 94 от 27 декабря 2011 года, Глушков А.С., доверенность N 98 от 27.12.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью производственно-строительное предприятие "Энергострой" и Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области

на Решение Арбитражного суда Кировской области от 09.06.2012 по делу N А28-1166/2012, принятое судом в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью производственно-строительное предприятие "Энергострой" (Кировская область, г.Киров, ОГРН 1024301351337, ИНН 4347030619)

к муниципальному бюджетному учреждению "Управление капитального строительства" (Кировская область, г.Киров, ОГРН 1124345009777, ИНН 4345328777), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (Кировская область, г.Киров, ОГРН 1044316880288, ИНН 4345093331)

о взыскании 3 478 723 рублей 70 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью производственно-строительное предприятие "Энергострой" (далее - ООО ПСП "Энергострой", Общество, истец, заявитель-1) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению "Управление капитального строительства" (далее - МБУ "УКС", Учреждение, ответчик-1) и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (далее - УФССП по Кировской области, Управление, ответчик-2, заявитель-2) о взыскании солидарно с ответчиков 2 946 254 руб. 60 коп. задолженности по договору подряда от 25.11.2002 N 38/2002.

Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 322, 323, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчики исковые требования не признали.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 09.06.2012 исковые требования удовлетворены частично: с УФССП по Кировской области взыскано 2 438 141 руб. 32 коп. задолженности, в остальной части иска отказано; в иске к МБУ "УКС" отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО ПСП "Энергострой" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 09.06.2012 изменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Общество указывает, что стоимость фактически выполненных истцом в октябре 2008 года работ, подтвержденных односторонними актами, составляет 519 846 руб. 56 коп. Результат данных работ передан заказчику и имеет для УФССП по Кировской области потребительскую ценность. Вывод суда в не получении заказчиком односторонних актов опровергается материалами дела.

УФССП по Кировской области в отзыве на апелляционную жалобу истца с доводами, изложенными в ней, не согласилось, просило оставить её без удовлетворения.

Также, не согласившись с решением суда первой инстанции, во Второй арбитражный апелляционный суд обратилось УФССП по Кировской области с апелляционной жалобой, в которой просит названное решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель-2 считает необоснованным вывод суда об отсутствии доказательств оплаты ответчиком-2 выполненных истцом работ по спорному договору. Несмотря на лимит финансирования на 2008 год в сумме 32 012 000 руб. Управление перечислило по спорному договору 44 445 800 рублей. Работы, выполненные истцом в сентябре, ноябре, декабре 2009 года, отраженные в актах о приемке выполненных работ, Управлением (инвестором) не согласовывались и не принимались, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 и акты формы КС-2 заказчиком (Учреждением) в адрес инвестора не направлялись, в связи с чем основания для оплаты отсутствуют. В нарушении условий спорного договора отсутствует смета и иные документы, подписанные сторонами, подтверждающие общий объем работ, которые необходимо выполнить по договору.

Полагает, что с 04.05.2009 начинается течение срока давности по обязательствам заказчика, а не по обязательствам инвестора. Срок исковой давности для предъявления требований к Управлению истек.

Считает, что надлежащим ответчиком по делу является МБУ "УКС", поскольку Управление не принимало на себя финансовых обязательств перед истцом по спорному договору.

ООО ПСП "Энергострой" в своем отзыве просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании 4 сентября 2012 года был объявлен перерыв до 11 час. 15 мин. 11 сентября 2012, о чём на сайте суда было размещено соответствующее объявление.

Позиция сторон после перерыва не изменилась, о чём свидетельствуют дополнения к отзывам, представленным в суд.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения только в обжалуемой части.

Изучив доводы апелляционных жалоб, отзыва на них, исследовав материалы дела, учитывая обстоятельства дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

25 ноября 2002 года между Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Кировской области (правопреемник - УФССП по Кировской области, инвестор), МУП "УКС" (правопреемник - МБУ "УКС", заказчик) и ООО ПСП "Энергострой" (подрядчик) был заключен договор подряда N 38/2002 (далее - Договор, т.1 л.д. 10-14), по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по строительству административного здания Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Кировской области по адресу: г.Киров, ул.Московская, д.57 (далее - Объект) в соответствии с проектно-сметной документацией, включая возможные дополнительные работы, необходимые для полного сооружения объекта и его эксплуатации (пункт 1.1 Договора).

Стоимость работ составила 2132,21 тысяч рублей в базисных ценах 1991 года (без НДС) в соответствии со сметой, которая является неотъемлемой частью договора (пункт 2.1 Договора).

Согласно пунктам 2.2, 6.2 Договора в случае, если объемы работ будут изменены против проектного количества, указанного в пункте 2.1 договора, стороны примут меры к их уточнению, издав письменное соглашение об изменении первоначальной стоимости и сроках строительства.

Обязанности подрядчика установлены в разделе 3 Договора. В силу пунктов 3.6, 3.7 Договора подрядчик обязуется ежемесячно до 25 числа отчетного месяца представлять заказчику на утверждение акт приемки выполненных работ по форме КС-2, при обнаружении недостатков в выполненных работах устранять их в сроки, установленные заказчиком.

Заказчик в соответствии с договором обязан в том числе: передать подрядчику проектно-сметную документацию; осуществлять надзор и контроль за выполнением работ; оформлять совместно с подрядчиком акты на выполненные объемы работ, скрытых работ, акты освидетельствования конструкций, акты испытаний; организовать проведение государственной комиссии по вводу законченного строительством объекта в эксплуатацию в течение 5 дней от даты получение письменного уведомления подрядчика о его готовности; осуществляет технический надзор в период строительства; принимать выполненные подрядчиком работы и оплачивать их в соответствии с обусловленной договором ценой.

В пункте 5.1 Договора установлено, что инвестор осуществляет финансирование строящегося Объекта.

Сроки работ согласованы в графике производства работ, который является неотъемлемой частью договора (пункт 6.1 Договора).

Расчеты с подрядчиком за выполненные работы осуществляет заказчик путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункт 7.1 Договора).

Согласно пункту 7.2 заказчик производит расчет с подрядчиком по мере поступления денежных средств из федерального бюджета, но не реже одного раза в квартал.

Заказчик в срок до 30 числа отчетного месяца при отсутствии замечаний подписывает подрядчику акт приемки выполненных работ по форме КС-2, при этом один экземпляр акта передает инвестору (пункт 7.4). Заказчик в течение 5 рабочих дней, с даты подписания акта формы КС-2, заказчик подписывает справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и расчет договорной цены, письменно согласовывает их с инвестором и передает последнему один экземпляр справки с расчетом договорной цены (пункт 7.5).

Приемка завершенного строительством объекта осуществляется согласно действующему законодательству (пункт 11.1).

Срок действия Договора установлен сторонами с момента его подписания и до полного исполнения сторонами обязательств по договору (пункт 13.1).

04.08.2008 между УФССП по Кировской области (инвестор), МУП "УКС" (заказчик) и ООО ПСП "Энергострой" (подрядчик) заключено Дополнительное соглашение N 8 к Договору (т.1 л.д. 16-17), согласно которому лимит финансирования на строительно-монтажные работы (СМР), предусмотренный на 2008 год, составляет 32 012 000 рублей (с НДС). Срок выполнения СМР, предусмотренный Графиком выполнения работ и лимитом финансирования: начало работ - январь 2008, окончание - 20.09.2008.

Оплата работ должна быть произведена заказчиком в следующем порядке: фактически выполненные работы в пределах 20 000 000 рублей оплачиваются в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным; на приобретение материалов заказчик по письменной заявке перечисляет подрядчику аванс в пределах 3 000 000 рублей, которые впоследствии засчитываются в счет оплаты выполненных объемов работ; окончательный расчет за выполненные работы в размере 9 012 000 рублей осуществляется заказчиком по мере поступления денежных средств от инвестора, но не позднее 3 (трех) месяцев с даты подписания акта передачи объекта заказчику в части фактически выполненных работ по договору от 25.11.2002 N 38/2002 и последующих дополнительных соглашений к нему.

В пункте 11 Дополнительного соглашения N 8 стороны установили, что условия данного соглашения применяются к их отношениям с 01.01.2008.

В материалы дела представлен График производства СМР под ввод Объекта в эксплуатацию в 2008 году, согласованный сторонами Договора.

07.04.2005 между УФССП по Кировской области (инвестор) и МУП "УКС" (заказчик) заключен договор N 276-МТО-05 по осуществлению функций заказчика МУП "УКС" по строительству Объекта в соответствии с Положением о заказчике-застройщике, утвержденном Постановлением Госстроя России от 08.06.2001 N 58 (т. 2 л.д. 4).

В подтверждение выполнения работ истцом представлены в материалы дела:

- акты о приемке выполненных работ формы КС-2: 13/ЛС N 954 от 29.09.2008, 1/ЛС N 992 от 28.11.2008, 2/ЛС N 1025 от 28.11.2008, 3/ЛС N 1028 от 28.11.2008, 4/ЛС N 1022 от 26.11.2008, 6/02-01-04р от 28.11.2008, 8/02-01-06р от 28.11.2008, 11/ЛС N 1030 от 28.11.2008, 1/02-01-01р от 25.12.2008, 2/ЛС N 1038 от 25.12.2008, 3/см.2-1-1 от 27.12.2008, 5/ЛС N 1045 от 27.12.2008, 8/ЛС N 926 от 25.12.2008, 10/ЛС N 404 от 25.12.2008, 11/ЛС N 1054 от 25.12.2008 на общую сумму 2 958 876,80 рублей, подписанные МУП "УКС" и ООО ПСП "Энергострой без замечаний и возражений относительно, качества, объемов и стоимости выполненных работ (т. 1 л.д. 21-58);

- акты о приемке выполненных работ формы КС-2: 17/ЛС N 679 от 29.10.2008 на сумму 17 178,44 рублей, 18/ЛС N 987 от 29.10.2008 на сумму 407 734,84 рублей, 23/02-01-01р от 30.10.2008 на сумму 39 367,16 рублей, 1/ЛС N 1088 от 30.10.2009 на сумму 37 612,50 рублей, 2/ЛС N 1104 от 30.10.2009 на сумму 6 210, 34 рублей, на общую сумму 508 103,28 рублей, подписанные ООО ПСП "Энергострой" в одностороннем порядке (т. 1 л.д. 60-74).

В подтверждение направления указанных актов заказчику и принятия данных работ МУП "УКС" истец представил: письмо N 6/235 от 26.03.2010, в котором МУП "УКС" указывает на соответствие объемов работ и расценок на сумму 519 846,56 рублей (т. 1 л.д. 59), письмо от 26.02.2009 N 311/03 (т. 2 л.д. 22), письмо от 19.03.2009 N 2/236-Э (т. 2 л.д. 23).

04.02.2009 комиссией в составе представителей МУП "УКС", УФССП по Кировской области, ООО ПСП "Энергострой" и ООО ТК "Аспект-Сети", представителей проектной и эксплуатационной организаций подписан акт приемки законченного строительством Объекта (т.1 л.д. 75).

Из представленной в материалы дела переписки сторон следует, что ООО ПСП "Энергострой" неоднократно обращалось к заказчику и инвестору о финансировании строительства Объекта и оплате выполненных работ, заказчик в свою очередь обращался с аналогичными просьбами к инвестору, а инвестор указывал на выполнение им своих обязательств по финансированию строительства в полном объеме в пределах выделенных на данные цели денежных средств из федерального бюджета.

Письмом от 19.05.2009 N 4/567 (т. 1 л.д. 78) МУП "УКС" сообщило Президенту Вятской ТПП, что окончательный расчет с ООО ПСП "Энергострой" за выполненные работы будет произведен по мере поступления денежных средств от инвестора, но не позднее 3 месяцев с даты передачи Объекта заказчику, объект в эксплуатацию не сдан, подрядчик выполняет работы по устранению замечаний, в свою очередь инвестор и заказчик предпринимают меры для проведения окончательного расчета с подрядчиком.

06.10.2009 Объект введен в эксплуатацию (разрешение N RU43306000-116).

12.10.2009 за УФССП по Кировской области зарегистрировано право оперативного управления на Объект, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права.

Ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьями 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1).

В статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по состоянию на 01.01.2008 спор между сторонами Договора о наличии задолженности за выполненные истцом строительные работы отсутствовал.

Дополнительным соглашением от 04.08.2008 N 8 к Договору стороны согласовали лимит финансирования строительных работ на 2008 год в размере 32 012 000 рублей (с НДС).

В период с января 2008 года по август 2008 года подрядчиком в рамках данного Дополнительного соглашения выполнено, заказчиком принято и оплачено, а инвестором профинансировано на сумму 22 668 092,92 рублей.

Истец предъявил иск о взыскании с ответчиков 3478723 руб. 70 коп. задолженности по оплате за выполненные работы.

В процессе рассмотрения спора (т. 4 л.д. 56), истец отказался от взыскания 532469 руб. 10 коп., сославшись при этом на ресурсные сметы (т.2 л.д. 110-128), сумма иска составила 2946254 руб. 60 коп.

В судебном заседании истец пояснил, что указанная сумма включает в себя задолженность по подписанным актам формы КС-2 на общую сумму 2426408 руб. 04 коп. и задолженность по односторонним актам на сумму 519846 руб. 56 коп.

Факт выполнения истцом работ в сентябре, ноябре и декабре 2008 года подтверждается двухсторонними актами о приемке выполненных работ формы КС-2 на сумму 2 958 876,80 рублей, подписанными МБУ "УКС" без каких-либо замечаний по качеству, объему и стоимости.

Истец указывает, что подписанные им в одностороннем порядке акты формы КС-217/ЛС N 679 от 29.10.2008, 18/ЛС N 987 от 29.10.2008, 23/02-0101р от 30.10.2009, 1/ЛС N 1088 от 30.10.2009, 2/ЛС N 1104 от 30.10.2009 на общую сумму 508 103,28 рублей (а с учётом ресурсных смет -519846 руб. 56 коп.) были направлены МУП УКС письмом N 2/236-7 от 19.03.2009 (т. 2 л.д. 23), которое было получено ответчиком в этот же день.

В письмах N 4/100 от 11 февраля 2010 года (т. 2 л.д. 27) и N 10/1405 от 24.11.2011(т. 2 л.д. 29) МУП УКС указывает УФССП на то, что ООО ПСП "Энергострой" фактически выполнило работы на сумму 3427986 руб.

Из представленного в материалы дела акта сверки поступления денежных средств на 31 декабря 2008 года (т. 2 л.д. 3) следует, что УФССП по Кировской области на строительство здания всего было перечислено 44445800 руб.

Из указанной суммы истцу было перечислено 24825127 руб.92 коп. (платёжные поручения, т. 1 л.д. 136-148), а остальные денежные средства поступили на счета ООО ТК "Аспект-сети".

Письмом от 20 июля 2009 года (т. 4 л.д. 1) МУП УКС указал, что УФССП по Кировской области не оплатило работы за сентябрь. Ноябрь и декабрь 2008 года на сумму 2426408 руб. 04 коп.

Именно эту сумму требует уплатить истец в соответствии с уточнёнными исковыми требованиями.

Письмом от 26 марта 2010 года (т. 1 л.д. 59) МУП УКС подтвердило лишь соответствие объёмов работ и расценок на сумму 519846 руб. 56 коп. Но доказательств того, что акты на указанную сумму были переданы МУП УКС, в материалах дела отсутствуют.

Из односторонних актов, материалами дела подтверждается лишь получение МУП УКС только акта на сумму 408650 руб. 52 коп. (т. 2 л.д. 23), свидетельствующего о выполнении перегородок в санузлах

О том, что эти работы были выполнены, свидетельствуют письма МУП УКС, направленные УФССП (т. 2 л.д. 27-30).

УФССП по Кировской области в судебном заседании указало, что данный вид работ включён в акт N 2/ЛС 1038 (т. 1 л.д. 44), с чем не согласился истец.

Суд, учитывая, что шифры позиции в актах (т. 1 л.д. 44 и л.д. 64), как и объёмы, не совпадают, отклонил данное утверждение.

Таким образом, представленные в материалы дела документы, позволяют суду апелляционной инстанции сделать вывод о том, что работы, указанные в акте N 2/ЛС 1038 от 25 декабря 2008 года, были выполнены, иного суду ответчиками представлено не было.

В связи с этим требования ООО ПСП "Энергстрой" подлежат частичному удовлетворению в сумме 408650 руб. 52 коп. Оплачивая в указанной сумме, с учётом ресурсной сметы, суд исходит из положений пункта 7.2 договора от 25 ноября 2002 года N 38/2002.

Таким образом, требования истца подлежали удовлетворению в сумме 2835058 руб. 56 коп. (2426408 руб. 04 коп.+408650 руб. 52 коп.)

Учитывая, что УФССП по Кировской области приняло на себя обязательства по финансированию строительства Объекта, здание по адресу: г.Киров, ул.Московская, д.57, находится в настоящее время в его оперативном управлении и используется по назначению, имеет для УФССП по Кировской области потребительскую ценность, то суд первой инстанции обоснованно взыскал долг с данного ответчика.

В период действия Договора у сторон не возникало разногласий по выполнению спорных работ.

Доводы УФССП по Кировской области о том, что надлежащим ответчиком по делу является МБУ "УКС" несостоятельны, поскольку МБУ "УКС" приняло на себя обязательство по оплате выполненных подрядчиком работ лишь в силу осуществления им функций заказчика в рамках Договора по мере поступления денежных средств от УФССП по Кировской области.

Из Договора не следует, что МБУ "УКС" обязано оплатить работы за счет собственных денежных средств.

Таким образом, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований к МБУ "УКС".

С доводами УФССП по Кировской области о том, что работы, выполненные в 2008 году, полностью оплачены, суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными в связи с отсутствием соответствующих доказательств.

В силу вышесказанного не является основанием для отказа в оплате работ не направление заказчиком актов, справок формы КС-2 и КС-3.

Виды, объёмы работ, их стоимость, сроки выполнения согласованы сторонами в Графике выполнения работ, являющемся приложением к Дополнительному соглашению от 04.08.2008 N 8.

Доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности отклоняется апелляционным судом.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 5 Дополнительного соглашения от 04.08.2008 N 8 сторонами согласован порядок и сроки оплаты работ в рамках данного соглашения, в том числе указано, что окончательный расчет за выполненные работы в размере 9 012 000 рублей осуществляется заказчиком по мере поступления денежных средств от инвестора, но не позднее 3 месяцев с даты подписания акта передачи объекта заказчику в части фактически выполненных работ по договору от 25.11.2002 N 38/2002 и дополнительных соглашений к нему.

Объект передан заказчику по Акту приемки объекта капитального строительства от 04.02.2009 как готовый для ввода его в эксплуатацию.

В течение трех месяцев со дня подписания данного акта должен быть произведен окончательный расчет с истцом.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал, что течение срока исковой давности по обязательствам инвестора начинается с 4 мая 2009 года.

Учитывая, что иск принят к производству 14.02.2012, истцом не пропущен срок исковой давности.

Исходя из вышеизложенного, суд второй инстанции частично удовлетворяет апелляционную жалобу ООО ПСП "Энергострой" и отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы УФССП по Кировской области.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы ООО ПСП "Энергострой" изменяется сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию в доход федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции. Данная сумма составит 1424 руб. 03 коп.

При обращении в суд с апелляционной жалобой данный ответчик уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эти расходы ему возмещаются в сумме 1920 руб.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктами 1,2,3 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-строительное предприятие "Энергострой" удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 09 июня 2012 года по делу N А28-1166/2012 изменить.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-строительное предприятие "Энергострой" 2835058 руб. 56 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-строительное предприятие "Энергострой" в доход федерального бюджета 1424 руб. 03 коп. государственной пошлины.

Во взыскании 111196 руб. 04 коп. отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Кировской области от 09 июня 2012 года по делу N А28-1166/2012 оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области - отказать.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-строительное предприятие "Энергострой" 1920 руб. расходов, связанных с подачей апелляционной жалобы.

Выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

А.В. Тетервак

Судьи

О.Б. Великоредчанин В.Г. Сандалов