Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2012 г. N 12АП-6332/12

г. Саратов

12 сентября 2012 г.

Дело N А57-8702/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Ярославцева Дениса Валентиновича, Самарская область, г. Тольятти

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 июля 2012 года по делу N А57-8702/2010, судья Чирков О.Г.

об удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Поволжский лизинговый центр" (г. Саратов, ИНН 6452066865, ОГРН 1026402676145) Цимринга Е.Е. об обязании Ярославцева Дениса Валентиновича передать документацию и имущество должника,

при участии в заседании представителя Ярославцева Дениса Валентиновича Никифоровой Татьяны Андреевны, действующей на основании доверенности от 13.12.2011, представителя конкурсного управляющего Цимринга Ефима Ефимовича Воронежской Елены Михайловны, действующей на основании доверенности от 21.03.2012,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Поволжский лизинговый центр" Цимринг Ефим Ефимович обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об обязании Ярославцева Дениса Валентиновича передать конкурсному управляющему документацию и имущество должника в соответствии с перечнем, указанным в просительной части заявления.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты уточнения конкурсного управляющего к заявлению (исх. N 199/N А57-8702/2010 от 19.03.2012), в которых заявитель просит обязать Ярославцева Дениса Валентиновича передать конкурсному управляющему ООО "Поволжский лизинговый центр" Цимрингу Ефиму Ефимовичу документацию и имущество должника, перечисленное в пункте 1 просительной части заявления об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ; обязать Ярославцева Дениса Валентиновича передать конкурсному управляющему ООО "Поволжский лизинговый центр" Цимрингу Ефиму Ефимовичу первичную документацию, подтверждающую расходы, произведенные Ярославцевым Д.В. на проведение процедуры конкурсного производства ООО "Поволжский лизинговый центр" за период с 19 мая по 27 декабря 2011 года, а также всю иную документацию, подготовленную и полученную им в связи с исполнением обязанностей конкурсного управляющего ООО "Поволжский лизинговый центр" согласно Отчету о ходе конкурсного производства в отношении ООО "Поволжский лизинговый центр" за период с 19 мая по 12 сентября 2011 года (стр. 5-75 Отчета), перечисленную в пункте 2 просительной части заявления об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

02 июля 2012 года арбитражный суд Саратовской области заявление конкурсного управляющего ООО "Поволжский лизинговый центр" Цимринга Е.Е. об обязании Ярославцева Д.В. передать конкурсному управляющему документацию и имущество должника удовлетворил, обязав Ярославцева Дениса Валентиновича передать конкурсному управляющему ООО "Поволжский лизинговый центр" документацию и имущество должника в соответствии с заявленным перечнем.

Ярославцев Д.В. не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции необоснованно не принят во внимание факт направления документов Ярославцевым Д.В. в адрес нового конкурсного управляющего посредством услуг ООО "ЖелДорЭкспедиция".

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Кроме того, определение о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания от 16.02.2012 г. было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17.02.2012 г., таким образом, информация о названном судебном акте стала общедоступной.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 19 мая 2011 года по делу N А57-8702/2010 общество с ограниченной ответственностью "Поволжский лизинговый центр", город Саратов ИНН 6452066865, ОГРН 1026402676145 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ярославцев Д. В.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 декабря 2011 года по делу N А57-8702/2010 Ярославцев Д.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Поволжский лизинговый центр".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 января 2012 года по делу N А57-8702/2010 утвержден конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Поволжский лизинговый центр" Цимринг Ефим Ефимович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (127051, город Москва, Цветной бульвар, д. 30, стр. 1, офис 302).

29.12.2011 конкурсным управляющим ООО "Поволжский лизинговый центр" Цимрингом Е.Е. в адрес Ярославцева Д.В. направлено требование о передаче документации должника, печатей, штампов и иной документации должника, а также материальных и иных ценностей. Данное требование получено 30.12.2011.

Посредством телеграммы Ярославцев Д.В. 13.01.2012 сообщил Цимрингу Е.Е. о времени, дате и месте приема-передачи документации и имущества должника, а именно, 16.01.2012 с 10.00 до 11.00 часов по адресу: 445037, Самарская область, г. Тольятти, ул. Фрунзе, д. 14Б, офис N 214В.

16.01.2012 года по указанному в телеграмме адресу состоялась приемка-передача от представителя Ярославцева Д.В. по доверенности - Морозовой Н.Н. конкурсному управляющему ООО "Поволжский лизинговый центр" Цимрингу Е.Е. документации и имущества должника, что подтверждается:

- актом приема-передачи документации от 16.01.2012,

- актом приема-передачи материальных ценностей филиала г. Ульяновска ООО "Поволжский лизинговый центр" от 16.01.2012,

- актом приема-передачи печатей ООО "Поволжский лизинговый центр",

-актом приема-передачи документов от Ярославцева Д.В. конкурсному управляющему ООО "Поволжский лизинговый центр" Цимрингу Е.Е. от 16.01.2012,

-актом приема-передачи чековых книжек от 16.01.2012,

-актом приема-передачи от 16.01.2012.

Остальная документация и имущество должника направлены конкурсному управляющему ООО "Поволжский лизинговый центр" Цимрингу Е.Е. через транспортную компанию.

16 февраля 2012 года на складе филиала ООО "ЖелДорЭкспедиция" в г. Саратове от представителя Ярославцева Д.В. получены следующие документы:

приказы по отпускам 2009 года - 1 папка; кадровые документы филиала ООО "ПЛЦ" в г. Астрахань - 1 папка; декларации по транспортному налогу 2010 г. - 1 папка; книга продаж за 2 квартал 2010 года филиала ООО "ПЛЦ" в г. Ульяновске - 1 папка; графики по договорам лизинга 2010 год филиала ООО "ПЛЦ" в г. Ульяновске - 1 папка; заявления по подоходному налогу, начиная с 2005 года- 1 папка; бухгалтерские балансы 2008 год - 1 папка; папка без названия, идентифицировать принадлежность документов не представляется возможным - 1 папка; книга учета филиала ООО "ПЛЦ" в г. Астрахань - 1 шт.; договор лизинга N 0879-3/0700/1 - 1 папка; договор лизинга N 0860-3/2300/1 - 1 папка; договор лизинга N 0858-3/0800/1 - 1 папка; договор лизинга N 0946-3/0100/1 - 1 папка; счета на оплату "ВЫСТАВЛЕННЫЕ" филиала ООО "ПЛЦ" в г. Воронеж - 1 папка; перечень документов по филиалу ООО "ПЛЦ" в г. Воронеж - 1 папка; банковские проверки - 1 папка; приказ о снятии ТС с учета филиала ООО "ПЛЦ" в г. Воронеж - 1 папка; тетрадь учета служебных записок - 1 шт.; служебные записки филиала ООО "ПЛЦ" в г. Воронеж- 1 папка; тетрадь учета исходящих документов филиала ООО "ПЛЦ" в г. Воронеж - 1 шт.; приказы филиала ООО "ПЛЦ" в г. Воронеж - 1 папка; переписка филиала ООО "ПЛЦ" в г. Воронеж- 1 папка; папка, содержащая журналы по бухгалтерии 2004 год - 1 шт.; счета на оплату "ВЫСТАВЛЕННЫЕ" филиала ООО "ПЛЦ" в г. Воронеж - 1 папка; приказы по кадрам ООО "ПЛЦ" 2007 год - 1 папка; заявления о подоходном налоге ООО "ПЛЦ" 2009-2010 гг., счета на оплату "ВЫСТАВЛЕННЫЕ" филиала ООО "ПЛЦ" в г. Воронеж 2009 год - 1 папка; Файл с надписью "РезинотехБелгород" - 1 шт., служебные записки филиала ООО "ПЛЦ" в г. Воронеж - 1 папка; счета на оплату филиала ООО "ПЛЦ" в г. Воронеж - 1 коробка; коробка картонная, содержащая журналы, чистые бланки и т.д. - 1 шт.; файл сопроводительное письмо без упаковки - 1 шт.; описи передаваемых документов, документы службы безопасности - 1 папка.

Иной документации не оказалось, в целях установления остальной части груза подано заявление в ООО "ЖелДорЭкспедиция" о проведении внутреннего расследования, результаты которого неизвестны.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.03.2012 по делу N А57-8702/2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЖелДорЭкспедиция".

На запрос суда о представлении доказательств передачи груза 16 февраля 2012 года на складе ООО "ЖелДорЭкспедиция" в г. Саратове ООО "ЖелДорЭкспедиция" сообщило следующее:

Согласно товарно-транспортной накладной N 118 011 023005 от 06.02.2012 (далее ТТН) ООО "ЖелДорЭкспедиция" в городе Тольятти был принят к перевозке груз от Попова Д.Ю. в количестве - 38 (Тридцать восемь) мест, для доставки в г. Саратов. Получателем груза согласно ТТН числится ООО "Поволжский лизинговый центр".

16.02.2012 представителем ООО "ПЛЦ", Андроновым В.М., действующим на основании доверенности б/н от 16.02.2012, получено одно место (мешок) по ТТН N 118 011 023005.

В ответ на претензионное заявление конкурсного управляющего ООО "ПЛЦ" Цимринга Е.Е., о недостаче части отправления по ТТН, вх. N 342 от 05.03.2012, ООО "ЖелДорЭкспедиция-Самара" (Агент ООО "ЖелДорЭкспедиция") представило ответ (исх. N 50 от 05.03.2012), в котором указало, что в соответствии со ст.7 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" исполнитель имеет срок 30 дней на поиски груза, по истечении указанного срока заявитель вправе повторно обратиться к исполнителю со своими требованиями.

В соответствии со статьей 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По аналогии со статьями 97, 126, 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей и назначения нового конкурсного управляющего, освобожденный от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей в течение трех дней вновь утвержденному конкурсному управляющему.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, судом установлен факт частичного исполнения Ярославцевым Д.В. обязанности по передаче конкурсному управляющему Цимрингу Е.Е. документации должника.

С учетом установленного, положений статьи 65 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных конкурсным управляющим ООО "Поволжский лизинговый центр" Цимрингом Е.Е. требований о передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника в соответствии с заявленным перечнем.

Доводы Ярославцева Д.В. об отсутствии у него истребуемых документов, апелляционный суд считает несостоятельными, так как в соответствии со статьей 17 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 21.11.1196 N 129-ФЗ организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Ярославцев Д.Л., будучи конкурсным управляющим должника, обязан был обеспечить сохранность всех документов должника и передачу их новому конкурсному управляющему.

Остальные доводы апелляционной жалобы направлены на оценку действий конкурсного управляющего в соответствии с Законом о банкротстве, не имеют правового значения в данном случае, в связи, с чем не являются основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Саратовской области от 02 июля 2012 года по делу N А57-8702/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко С.А. Жаткина