Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2012 г. N 09АП-23810/12

город Москва

13 сентября 2012 г.

Дело N А40-117098/10-44-595Б

Резолютивная часть постановления объявлена 11.09.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 13.09.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Стешана Б.В., Овчинниковой С.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вислова Н.В.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Касаткина Д.В. на решение Арбитражного суда г. Москвы от "15" июня 2012 г. по делу N А40-117098/10-44-595Б, принятое судьей Н.Л. Бубновой

рассмотрев дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО"Компания"Белар" (ОГРН 1027739268303, 113091, г. Москва, Дубининская ул.,д.69, 30

В судебном заседании участвуют:

от Касаткиной Д.В. - Куценко С.И. по доверенности от 21.01.2012 г., Леш Е.М. по доверенности от 07.04.2011 г.

временный управляющий должника - не явился, извещен

должник ООО"Компания"Белар" - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2011 г. года в отношении ООО "Белар" (ОГРН 1027739268303, ИНН 7706012096) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Рассадин Сергей Александрович.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2012 г. ООО "Компания "Белар" (ОГРН1027739268303, ИНН-7706012096) признании несостоятельным (банкротом). Открыто в отношении ООО "Компания "Белар" конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Утвержден конкурсным управляющим ООО "Компания "Белар" Рассадин Сергей Александрович.

Касаткин Д.В., не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что отсутствует имущество для покрытия расходов по делу.

Представитель Касаткина Д.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего должника, должник, временный управляющий должника, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что временный управляющий отчитался о проделанной работе за период наблюдения и сообщил, что в результате наблюдения установлены следующие обстоятельства: признаков преднамеренного банкротства не выявлено; должник неплатежеспособен; восстановить платежеспособность невозможно. Также сообщил, что собрание кредиторов проведено 03.04.2012, на котором принято решение ходатайствовать перед судом о признании ООО "Белар" банкротом, введении в отношении него конкурсного производства, а также об утверждении конкурсным управляющим Рассадина С.А.

По результатам рассмотрения судом заявленных требований сформирован реестр требований кредиторов, в который включены требования кредиторов на общую сумму более 100 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у ООО "Компания "Белар" имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами более 100 000 руб. Обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Первым собранием кредиторов должника от 03.04.2012 принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства и о выборе кандидата для утверждения конкурсным управляющим должника.

Решение первого собрания кредиторов недействительным не признано и в установленном Законом о банкротстве порядке не обжаловалось.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для отказа в удовлетворении ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.04.2012 N 23-23-01/272/2012-3160 у должника имеется в собственности нежилое помещение - мазутное хозяйство, площадью 67, 3 кв. м., по адресу: Краснодарский кр., Лабинск, Южная Промзона. Также в соответствии с информацией, предоставленной временному управляющему Администрацией муниципального образования Лабинский район от 27.01.2012 N 297/01-18, ООО "Компания "Белар" на основании постановления главы г. Лабинска от 03.12.2002 N 2093 предоставлен в аренду на 49 лет земельный участок, площадью 177984 кв. м, расположенный по адресу: г. Лабинск, Южная промзона.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2012 г. по делу N А40-117098/10-44-595Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Касаткина Д.В. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.В. Стешан С.Н. Овчинникова