Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2012 г. N 11АП-10449/12

г. Самара

12 сентября 2012 г.

Дело N А49-4172/2012

Резолютивная часть определения объявлена 06 сентября 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Николаевой С.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой Е.С.,

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ООО "ФинансЛизингГрупп" - не явились, извещены;

от истца ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" - представитель Исмагилов Д.М., доверенность от 23.12.2011 г. N 689/11;

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 сентября 2012 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ФинансЛизингГрупп", г. Пенза, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 10 июля 2012 года,

принятое по делу NА49-4172/2012 судьей Кудиновым Р.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (ИНН: 7704217620, ОГРН: 1027739021914), г. Москва; г. Уфа, Республика Башкортостан,

к обществу с ограниченной ответственностью "ФинансЛизингГрупп" (ИНН: 5836312700, ОГРН: 1075836000173), г. Пенза,

об изъятии предмета лизинга и взыскании 2 142 926 руб. 13 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФинансЛизингГрупп" об изъятии предмета лизинга: автомобиля VOLVO XC 90 (год выпуска 2008 г.) и взыскании 2 142 926 руб. 13 коп., в том числе: задолженность по уплате лизинговых платежей за период с 30.04.2008 по 01.03.2011 по состоянию на 20.04.2012 в размере 875 569 руб. 92 коп., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору лизинга за период с 30.04.2008 по 01.03.2011 по состоянию на 20.04.2012 в размере 1 060 276 руб. 63 коп., сумма страховой премии 44 100 руб., штраф согласно условиям договора в размере 83 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2011 по 20.04.2012 в размере 79 579 руб. 58 коп.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 10 июля 2012 года по делу N А49-4172/2012 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" удовлетворены в полном объеме. Расходы по государственной пошлине отнесены на ответчика.

С общества с ограниченной ответственностью "ФинансЛизингГрупп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" взыскано 2 142 926 руб. 13 коп., в том числе: 875 569 руб. 92 коп. - задолженность по уплате лизинговых платежей, 1 060 276 руб. 63 коп. - неустойка, 44 100 руб. - расходы по страхованию предмета лизинга, 83 400 руб. - штраф, 79 579 руб. 58 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

У общества с ограниченной ответственностью "ФинансЛизингГрупп" изъято и возвращено обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" принадлежащее ей имущество - автомобиль VOLVO ХС 90, идентификационный номер (VIN) YVCM71668472924, год выпуска 2008, модель и номер двигателя D5244T 604706, шасси отсутствует, номер кузова YV1CM71668472924, цвет кузова - черный, паспорт транспортного средства 77 ЕХ 754806 от 10.03.2008.

С общества с ограниченной ответственностью "ФинансЛизингГрупп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 714 руб. 63 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "ФинансЛизингГрупп", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Пензенской области от 10 июля 2012 года в части взыскания неустойки, применив приложенный к апелляционной жалобе расчет пени.

Информация о восстановлении процессуального срока и принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители ООО "ФинансЛизингГрупп" не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба ответчика подписана единственным учредителем ООО "ФинансЛизингГрупп" Захаровой С.О., однако документы, подтверждающие ее полномочия на подписание апелляционной жалобы, к ней не приложены.

В приложенной к апелляционной жалобе выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.04.2012 содержатся сведения о том, что от юридического лица ООО "ФинансЛизингГрупп" без доверенности имеет право действовать только генеральный директор Ильин Вячеслав Николаевич.

Таким образом, единственный учредитель ООО "ФинансЛизингГрупп" Захарова С.О. не имела полномочий на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих полномочия Захаровой С.О. на подписание апелляционной жалобы от общества с ограниченной ответственностью "ФинансЛизингГрупп", судебная коллегия считает необходимым апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФинансЛизингГрупп" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 10 июля 2012 года по делу N А49-4172/2012 оставить без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 7 Информационного письма ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату как в случаях, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявителю апелляционной жалобы возвращается из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 02.08.2012 N 60 в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФинансЛизингГрупп", г. Пенза, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 10 июля 2012 года по делу N А49-4172/2012 оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФинансЛизингГрупп" (ИНН: 5836312700, ОГРН: 1075836000173), г. Пенза, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 02.08.2012 N 60.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

С.Ю. Николаева Е.А. Терентьев