город Ростов-на-Дону |
|
14 сентября 2012 г. |
дело N А32-7242/2011 |
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Ежова Геннадия Иосифовича
на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Непранов Г.Г.) от 03.10.2011
по делу N А32-7242/2011
по иску Ежова Геннадия Иосифовича
к ответчику Спирову Спиридону Христофоровичу,
о признании недействительными договоров, применении последствий недействительности договоров, истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 3 октября 2011 года истцу отказано в удовлетворении иска.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 года Ежову Г.И. апелляционная жалоба возвращена ввиду пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, при этом разъяснены порядок и срок подачи заявления о восстановлении срока.
31 августа 2012 года посредством почтовой связи Ежов Г.И. вновь подал апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что в апреле 2011 года Ежов Г.И. перенес ишемический инсульт и по состоянию здоровья не мог осознавать полностью суть принятого решения. Кроме того, значительное время он находился на стационарном лечении.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Таким образом, возможность восстановления срока для лица, участвующего в деле, законом ограничена пределом шести месяцев со дня принятия решения. Поскольку решение принято 3 октября 2011 года, апелляционный суд вправе был вынести определение о восстановлении срока лишь при условии подачи ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не позднее 3 апреля 2012 года. Поскольку ходатайство подано истцом за пределами максимально возможного срока, оно не может быть удовлетворено. Кроме того, в определении апелляционного суда от 12 декабря 2011 года подробно разъяснены порядок и сроки подачи апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:
апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать Ежову Геннадию Иосифовичу в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 3 октября 2011 года по дела А32-7242/2011.
2. Апелляционную жалобу от 31 августа 2012 года возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 3л., 4 почтовых квитанции, квитанция об уплате госпошлины на 1 л., копия решения на 4 л., копия конверта на 1 л., копия почтовых квитанций на 1 л., 3 выписки из истории болезни.
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.
Судья |
В.В. Галов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-7242/2011
Истец: Ежов Геннадий Иосифович
Ответчик: Некрасова Н. В, Спиров Спиридон Христофорович
Третье лицо: ООО "Азалия", Тимошенко Михаил Владимирович
Хронология рассмотрения дела:
14.09.2012 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11861/12