Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2012 г. N 12АП-6543/12

г. Саратов

14 сентября 2012 г.

Дело N А12-11502/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Грабко О. В., Самохваловой А. Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной С. С.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дубовое" (ИНН 6813261627, ОГРН 1046805885543, Петровский район Тамбовской области)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 октября 2010 года и на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 июня 2012 года по делу N А12-11502/2010

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строймонолит" (ИНН 3445084762, ОГРН 1063460054712, г. Волгоград),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.11.2010 общество с ограниченной ответственностью "Строймонолит" (далее ООО "Строймонолит") признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Хвастовцев В. В.

Открытое акционерное общество "Дубовое" (далее ОАО "Дубовое") обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника своих требований в сумме 1 090 136 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.10.2010 заявление ОАО "Дубовое" удовлетворено, требования в сумме 1 090 136 руб. включены в реестр требований должника.

17.05.2012 в суд поступило ходатайство ОАО "Дубовое" о переводе требований заявителя как конкурсного кредитора из категории третьей очереди в категорию требований по текущим платежам.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.06.2012 заявление ОАО "Дубовое" оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанными определениями суда, ОАО "Дубовое" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определения суда первой инстанции от 13.10.2010, 22.06.2012.

Заявитель жалобы считает, что судом первой инстанции нарушены нормы Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями и телеграммами, приобщенными к материалам дела.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенных судебных актов, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено

Удовлетворяя требования ОАО "Дубовое", суд первой инстанции исходил из того, что размер задолженности подтвержден представленными в дело документами, в том числе решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.06.2010 по делу N А12-9249/2010.

Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

В связи с этим доводы заявителя жалобы о том, что его требование является текущим являются несостоятельным и подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах дела ходатайство ОАО "Дубовое" о выведении требований Общества из категории требований третьей очереди в категорию требований по текущим платежам обоснованно оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, оспариваемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для их отмены.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 октября 2010 года по делу N А12-11502/2010, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 июня 2012 года по делу N А12-11502/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С.А. Жаткина

Судьи

О.В. Грабко А.Ю. Самохвалова